就目前而言，涉足小間距LED顯示的廠商陣營雖然在迅速壯大，產品升級也不斷加速，但是，從應用層面來說，市場規模還十分有限�？梢灶A見的是，在生產規模達到一定程度之后，對應用市場的拓展將成為行業發展的重頭戲。那么，這個被諸多企業看好的行業，它的潛在應用市場究竟都在哪里?
鎖定室內大屏商用顯示，成DLP拼接、液晶拼接勁敵?
在誕生之初，小間距LED顯示屏就被傳統的LED企業視為了打破LED顯示戶外應用局限的法寶，期待在從未涉足但市場前景廣闊的室內商用顯示市場分得一杯羹。不可否認，與傳統的室內大屏拼接相比，小間距LED顯示屏確實存在一定的優勢，(比如，與液晶拼接屏相比，它具有無可比擬的無縫優勢;與DLP拼接屏相比，它的應用形態更為靈活，可以根據應用需求搭載觸摸、裸眼3D、4K等潮流性的技術)，但是，作為一項新興的技術，小間距LED顯示屏也存在一定的短板，(比如，無法與液晶拼接的成本優勢抗衡，在畫面細膩程度上仍無法媲美DLP拼接屏，而且也存在高成本問題)。這種優點與缺點并存的局面，注定了小間距 LED的室內商用顯示應用之路是機遇與挑戰并存。
在室內大屏商用顯示市場，液晶拼接、DLP拼接的應用已經十分成熟，全面了涵蓋了中高端，因此，對于“初出茅廬”的小間距LED顯示而言，只存在空白的市場，卻幾乎沒有空白的應用，要想獲得市場份額，只能“虎口奪食”，與液晶拼接、DLP拼接展開直接對抗，困難顯而易見。
搭載電視概念，突破民用市場?
“不要把雞蛋放在同一個籃子里”，這顯然是傳統LED顯示企業在拓展小間距LED應用市場時的心聲，因此，雖然是室內應用，在發力商用應用的同時，他們對受眾廣泛的民用市場也沒有忽略，不過，在實際操作上，卻是見仁見智——有積極行動者，也有持保留態度的觀望者。
力挺者，就明確表示，公司計劃在今年第四季度將小間距LED電視逐步推向高端民用市場，而同樣為傳統LED顯示企業的洲明科技則對此持保留態度，認為在現階段，小間距LED電視成本過高，并且有不適合長時間觀看等短板，進入民用市場尚不能完全確定。
從廠商迥異的態度不難發現，小間距LED電視進軍民用市場，仍然處于試水階段——有規模無市場，其未來發展仍是一個大大的問號。
小間距LED普及，成本是死穴?
上述分析不難看出，無論是商用顯示領域還是在民用市場，小間距LED顯示屏普及的糾結點都回到了高成本。這也是目前小間距LED應用中無法回避的難題。如，已經將小間距作為公司新興業務并已經退出多款小間距LED產品的威創就明確表示，在當前的LED工藝技術沒有大的革新前，再小的間距，如P1.2，商用成本過高，用戶仍無法承受，實際開發價值有待商榷。這顯然與終端市場追求極致顯示效果的應用理念背道而馳。
在任何一個行業，隨著技術的成熟以及生產商陣營的不斷壯大，都會產生規模效應，從而導致成本的不斷下調，在小間距LED行業，自然也不會例外。小間距 LED顯示屏的部件組成中，燈珠成本占到了60%至80%，而小間距LED顯示屏訂單規模的不斷壯大就會讓燈珠成本因為規模效應而下調，從而帶動小間距 LED顯示屏的成本的下調。據此，投影時代網分析認為，在小間距LED顯示屏的普及推廣中，高成本并不會是一個永久性的障礙，從長遠發展角度來說，小間距 LED的應用規模甚至與應用成本是相輔相成的，當二者達到一種平衡狀態，小間距LED就會迎來真正的應用爆發期。
對于廠商而言，這一段磨合期則是不可多得的“能量儲備期”——及時發掘出自身的差異化優勢。“小間距LED屏核心元器件的管芯、燈珠、驅動IC等均是采用采購方式，終端顯示屏廠商真正的實力差別并不體現在硬件上”，市場開拓所倚重的獨特性，最終還是要靠解決方案來體現，這與整個大屏顯示領域的發展態勢保持了高度契合，因此，會是廠商立足的根本，自然也是小間距LED顯示屏應用市場拓展所要圍繞的核心。
