在內部缺乏專利意識，在外部遭遇國際巨頭的專利網的夾擊下，中國的LED企業是如何在夾縫中求生存的呢？惠州市天然光電科技有限公司的總經理韓黨偉的一席話讓我們吃了一顆定心丸，他說，隨著未來中國企業在LED下游應用技術的專業積累，外國廠商的核心技術專利將受到一定程度的限制。只要企業善于利用專利聯盟，中國的企業要在國際市場上占有一席之地也不是不可能完成的任務。韓總還介紹到，惠州市天然光電科技有限公司雖然剛成立不久，但是對專利一向高度重視，公司現在擁有的專利已達60項，在繼續堅持自主研發的基礎上，仍將高度重視對知識產權的保護。公司將分步驟進行資金的投入，一手抓研發，一手抓專利保護，預算投入達1，500萬元人民幣，后期將視市場情況逐步增加經費的投入。
對于專利這樣一場博弈，韓總也說出了自己的一些看法和提出了一些建議。
資金投入不充分，技術研發不扎實
與國外照明企業相比，很多中國照明企業尚未把專利保護融入到企業發展戰略當中。整體上中國企業與國外企業在產品競爭力上還存在一定的差距。問題包括：企業自主創新能力不強，很多專利都是在外國巨頭所申請的專利上進行小修小改，面對國際專利訴訟經常處于被動挨打的地位；中國企業所申請的專利很少涉及LED照明的核心技術，往往是外觀專利的申請較多，因此發展上處處受到掣肘；所申請的專利附加值不高，而外國巨頭所申請的專利，往往應用范圍極廣，所造成的影響也深遠。
韓總認為造成這一局面的原因包括三點：第一：專利意識薄弱，無論是國人、企業還是政府，對原創專利的意識相當薄弱，這與國外企業相去甚遠；第二：投入到專利技術研發的企業較少，而且企業產品的同質化現象嚴重，甚至有抄襲的行為，因此整個行業在核心的專利技術上投入不足；第三：專業程度不夠，企業自身技術能力不成熟，產品研發不夠扎實。
專利之戰是行業不可規避的“雷池”
無論是國際LED巨頭之間的專利之爭，亦或國際巨頭與本國LED企業的專利之爭，這些專利之爭涉及的范圍極廣，我國的LED正處在高速發展的階段，在技術上仍與這些行業巨頭之間有一定的差距，因此在技術上難免有“借鑒”之處，這就有極大的可能觸發專利之戰。
韓總表示：“如今專利戰之激烈并不是壞事，專利戰一定程度上促進企業和國家提高了對其的重視程度。過去，中國的專利保護意識比較弱，但隨著中國經濟的飛速發展以及與國際接軌的趨勢，中國企業逐漸對‘專利’這個名詞將逐漸重視起來。”
被動應戰不如主動挑戰
“中國人有一個很大的心態誤區，就是‘見到洋人就自認為矮了三分’，認為我們的照明技術就比國外的弱，我們的產品質量不如他們。”韓總表示，“久而久之，就會讓國外照明企業有了一種心理暗示，‘中國照明企業的核心技術不如國外照明企業’。當然，專利訴訟戰是不能規避的，對于國外的照明企業，我們應該要主動挑戰，而不是被動應戰，進攻才是最好的防守。”
企業是創新的主體，專利不僅是對創新成果的保護，更是企業開展技術創新的有力武器。
中國照明企業應從以下幾個方面入手，才能讓LED行業的發展更加健康。首先，要重視技術創新。政府或行業主管部門應鼓勵知識與技術創新，在財稅政策等方面給予創新企業優惠，提升其創新發展的積極性；同時，行業協會組織還應發揮其協調功能，在組織企業集體技術攻關等方面發揮作用，避免業內企業“單打獨斗”甚至“惡性競爭”；此外，相關科研院所要注重與企業的合作，提高科研成果的轉化率。
另外，筆者認為，要注重行業間的國際交流與合作。專利研發不是閉門造車的活動，沒有交流和合作，就沒有專利研發的拓展和提升，通過“引進、吸收、再創新”來提升或衍生我國的照明專利技術，促進我國照明產業整體技術水平的提高。
LED照明專利戰逼出“專利池”意識
目前蘋果陷入商標維權車輪戰，喬丹也斗上了喬丹體育，美國337調查更是盯上了中國13家照明企業，專利、商標等知識產權糾紛戰爭可謂激戰正酣。
時至今日，越來越多事實表明，專利已成為各產業中企業之間幕后的一種戰爭武器，也是企業之間競爭的核心內容和攻擊對手最犀利的武器，在LED照明領域也不例外。近日，記者邀請了中國科學院蘇州產業技術創新與育成中心執行副主任梁秉文、中國照明學會室內照明專業委員會名譽主任任元會、中國照明學會視覺與顏色專業委員會主任葉關榮、廣東照明電器協會會長全健等專家對LED照明專利的發展發表見解。他們一致認為，國外企業動用知識產權這一法律武器可以說是慣用手法，因此中國LED照明企業一定要在開拓海外市場之前做好充分的思想和法律準備，爭取盡可能地降低自己產品的法律風險。
逼出構建“專利池”的意識
針對目前激戰正酣的專利戰，全健表示，出現專利糾紛現象是件好事，這樣一來能夠引起國內企業對專利問題的重視，喚醒沉睡的專利意識，“逼”出危機感，以保護知識產權。
在采訪中，任元會再次強調了目前存在的一個普遍現象——LED芯片、封裝設備大多采用國外引進，國內處于模仿階段。部分企業急功近利，研發能力不足。專利武器已成為國內外重點關注的問題，然而國內大多數企業對專利問題并沒有真正給予足夠的重視，頻繁的專利戰或能喚醒企業構建“專利池”的意識。
全健也表示：“國內企業要增強自身的競爭力，不光需要對技術和市場進行布局，更需要對專利進行布局，而最重要的是國內對于‘專利池’的構建”。
確實，如今國內企業面對的是國際貿易摩擦的第三個臺階——技術性貿易壁壘。與國外大企業相比，國內大部分企業在專利方面相對處于弱勢，全健認為，造成這種現象原因在于，第一，企業專利意識的薄弱，這是最重要也是最基本的原因。第二，正是因為意識的薄弱而導致企業對于研發隊伍建設觀念的滯后，缺乏研發人才的培養。第三，研發經費的不足也是導致國內企業缺少自主研發、自主專利的原因之一。
深圳市半導體照明產業發展促進會名譽會長王殿甫亦表示，“目前核心知識產權大部分都掌握在跨國巨頭的手中，一旦這個市場大規模啟動，這些跨國巨頭必然會用“專利池”來制約中國LED產業的發展，使得中國 LED產業像之前的制造業一樣，處于產業鏈的末端，賺取微薄的加工費，而利潤的大頭都被跨國巨頭拿走。所以，目前中國LED照明產業在抓好質量的同時，要高度重視自主創新能力的提升，以便在未來的知識產權大戰中處于主動地位。”
借專利“附身符”搶占市場
由于仿制假冒他人專利產品，具有成本小、易獲暴利的特點，“抄襲風”在各行業迅速滋長。而在照明燈具行業內，企業之間相互抄襲也早已成秘而不宣的潛規則。過去十年，照明行業成為一些不法商人的樂土，他們整天挖空心思地去抄去仿別人的產品，來達到快速斂財的目的，以致大手筆投入專利研發的企業付出了巨大代價，令這個行業的競爭無比慘烈，甚至讓一些企業心灰意冷。
探討中國LED專利危機的“明天”
年初美國發起的“337調查”，當中十余家為中國企業。據某財經紙媒的報道，牽涉其中的金優田照明副總經理張鐵勇在聽聞第一反應是“吃驚”，同時表示：“此前從未聽說過什么叫‘337’”!事實上，美國“337”這個不速之客并非來得莫名其妙。資料顯示，過去十年，美國對中國出口發起的“337調查”案件數量逐年增加。此前更有網絡媒體判斷：國內7成LED專利或無效。危言確實聳聽，但卻非空穴來風。此前就有業內專家不諱指出：“中國2.5萬件LED專利，有多少LED專利是原創目前還是一個問號。”如今國內LED上市公司越來越多，因市場規模已足夠龐大，也意味著國際LED巨頭可下手或可瞄準的對象越多。事實似乎已擺在眼前，國際專利之爭如箭在弦。既沒有回避的退路，往積極方向考慮，企業可以做的，也只能及早將“如何應對可能發生的LED照明專利訴訟戰”提上議程。
如今，關于“抄襲門”的事件滿天飛，從娛樂界到服務界，從建筑界到照明界。而在照明界里，這些事件領銜主演的卻是中國企業居多，難怪國外媒體稱中國是“山寨大國”，頗有諷刺意味。目前，很多照明企業都熱衷于對國外照明專利技術的模仿，有些甚至在技術上進行“毫無價值”的改造，而在他們眼里卻是“創新”。但他們卻能憑此“創新”頻頻撈金，越撈越多。
中國LED照明專利擁有權薄弱的事實已經擺在眼前，如何在未來競爭激烈的發展浪潮中站穩腳跟是接下來需要正視的問題。LED照明企業除須加大專利研發力度，提高專利申請和維權意識外，還要熟悉相關法律法規，避免觸碰專利雷區，深陷國外企業聯合筑起的“專利池”。從中國DVD企業“糊里糊涂掏腰包，不明不白給高價”，將偌大一個DVD產業搞得“落花流水春去也”的“專利池”之痛中，凸顯出在事實上和法律上都處于盲目與被動狀態，就難以把握談判的藝術與技巧。前車之覆，后車切勿重蹈覆轍，同樣備受全民關注的LED照明產業應預防出現類似DVD行業“專利池”的扭曲和異化，而應在國內全力構建屬于自己的“專利池”，做好迎擊專利戰的準備。
