昨日下午，國家互聯網信息辦公室對外發布聯合調查組對百度搜索在“魏則西事件”中存在問題的調查結果。喧鬧一時的“魏則西事件”終于有了一個官方的結果。國家網信辦稱，調查組要求百度公司改變競價排名機制。
其實，百度的競價排名機制對于中國企業如同附骨之疽一般，這當今這個互聯網時代，中國企業不得不依靠百度來進行推廣，其實不僅僅是醫療行業存在著虛假廣告的行為，LED顯示屏行業同樣如此。許多不具資質的LED顯示屏企業，不把提升產品質量作為企業發展核心，反而花費大量資金通過百度的競爭排名機制大肆散播虛假信息，以次充好。因為這些不合格LED顯示屏產品帶來的安全事故也是屢見不鮮，每一次事故的發生都是給行業帶來的一次警鐘。
2011年12月16日，北京西直門購物中心起火，由LED屏施工不當引發，同月月底，浙江省樂清市區的交通大廈的LED顯示屏也突然起火所幸兩起事故中并無造成人員傷亡。
2011年12月29日下午在浙江省樂清市中心，發生了一起火災事故。位于樂清市區交通大廈上面的一個LED顯示屏突然起火。半小時后消防隊消滅了火災，沒有造成人員傷亡。
2015年10月29日5時30分許，在廣西體育中心內，正在為某歌星演唱會搭建的LED顯示屏連同舞臺燈架突然坍塌。造成1人死亡，10多人受傷。
其實，百度的競價排名機制讓人詬病也不是一天兩天了，因為搜索引擎帶來的血的教訓也是屢見不鮮，在這里我們不禁想問，為什么虛假信息、劣質產品能夠在中國大行其道；“魏則西事件”應該誰來買單？
如同“魏則西事件”一樣，那么這些事故頻發的LED顯示屏應該誰來買單了？是追究LED顯示屏生產廠商，還是追究LED顯示屏承包工程方？在小編看來，其實不然，他們是有責任，但卻不是問題產生的根源，為什么不合格的LED顯示屏產品能夠在市面上銷售；為什么工程質量不達到的LED顯示屏工程能夠被接收；追本溯源，其原因在于國家監管體系的缺失。
“魏則西事件”官方給出的說法是，調查組將搜索引擎競價排名法律性質定性為“商業推廣服務”，我國現有法律并未對其進行明確定義，現行廣告法無法將其有效涵蓋在內，在立法層面對競價排名的法律性質出現了空白，官方最后得出的結論是“無法可依”，最后只能責令百度整改。
其實無法可依、體制缺失是中國很多行業的通病，LED顯示屏行業同樣如此，LED顯示屏誕生至今，在國家層次還沒有一個對于LED產品的行業標準的文件，據悉，今年中國工信部將起草關于LED顯示屏質量標準相關方面的文件，在此，小編由衷希望此次行業標準的誕生，能夠將LED顯示屏行業帶上一條有序的發展道路上，堵上不合格產品的誕生之源。
