說白了，就是小間距LED顯示屏的發展目前已經遇到了瓶頸，普遍認為P1.0以下將會觸及天花板。

在人們對顯示的要求越來越高的今天，LED的這種遭遇，對LED顯示屏行業的未來是非常危險的。為此關于LED顯示屏企業的未來發展，開始有人將之放在Mini 和Micro LED或者COB技術上面。但是，中國LED顯示屏企業對任何新技術新工藝的興起，很多時候都抱著一種“觀望”的態度，總是幻想“摘桃子”。

毫不客氣地說，我們絕大多數LED顯示屏對任何新技術的研發投入，所占企業支出的比例都非常地小。我們的企業似乎習慣了“拿來主義”，不愿意搞研發。當然，我們LED顯示屏企業對原創技術的投入小，除了受到企業自身實力的限制，也是受到大環境的影響。對比歐美等西方發達國家，我們在知識產權保護方面還有所差距。

不過，隨著國家對知識產權保護力度的不斷加大，以及中國企業在對外貿易中遇到的專利訴訟問題，中國企業對知識產權的重視，較之以往有了很大進步。

2018年3月21日，世界知識產權組織（WIPO）公布了過去一年全球各個國家國際專利申請(PCT)的相關數據，2017年美國申請了56624件PCT專利，位居全球第一；緊隨其后的是中國，以48882件專利申請數超越日本，位列第二；日本以48208件專利申請數位于第三。而且，在前10名的國家中，中國是唯一一個保持國際專利申請量兩位數增長的國家。十年內，中國每年的增長都超過10%。

此外，從WIPO公布的信息看，在專利申請排名前十的企業當中，華為和中興通訊分別以4024件和2965件奪得全球第一、第二位，力壓英特爾、高通等國際巨頭，說明我國專利申請，主要還是以大企業主導。關于這點，我們LED顯示屏行業也與此相吻合。近年來行業內申請專利亦是以大型或上市企業居多，中小企業囿于身自資金及研發實力的薄弱，對此的確也是心有余，而力不足。

另一方面，回顧我們LED顯示屏行業這些年的發展，我們LED顯示屏企業也沒有將專利申請等太當一回事。即使有企業申請了某些專利，絕大多數也是一種“裝點”企業門面的行為，國內市場并沒有真正地形成對知識產權應有的尊重及保護氛圍。而隨著越來越多的顯示屏企業走出去，LED顯示屏企業對待專利的態度才日益有所轉變，但短期看來，國內絕大多數顯示屏企業，仍未能徹底改變過去的經營思路。

在國際市場競爭中，企業擁的專利越多，發展空間越大，但如果沒有掌握核心專利，則一切仍將受制于人。近期發生的“中興事件”應該足以引起我們LED顯示屏企業的警惕與深思。從切身經歷來說， 中國LED顯示屏企業在國際上，也沒少因為專利問題而吃虧。

在小間距LED顯示屏領域，中國企業憑著巨大的規模及成本優勢，迅速發展擴大了市場，但是，我們不能忽視，小間距LED顯示屏并非中國LED顯示屏企業的“獨門絕技”，而且，與三星、索尼等顯示產品相比，我們的差距其實一目了然！

還記得索尼剛推出“Crystal LED Display”產品時，在我們LED顯示屏引起了怎樣的轟動效率？很多中國LED顯示屏企業對人家的技術工藝只有贊嘆的份兒，索尼等于給了中國企業一記重錘，甚至打擊了眾多以小間距LED顯示屏為傲的顯示屏企業的信心。

顯而易見，如果我們的LED顯示行業不做出改變，我們的企業不行動起來，中國LED顯示屏將可能在新一輪的技術競爭中，處于非常不利的地位。

如今 ，在新技術方面，國外廠商已經領先了我們一步，許多相關技術專利已被國外廠商所掌握，未來LED顯示屏企業妄想通過“復制“過去成功的路子，來獲取市場的可能性將會變得越來越渺茫。LED顯示屏企業若要持續發展，唯有通過加強自我創新，掌握核心關鍵技術，只有這樣才能立于不敗之地。

在小間距LED顯示屏面臨“天花板”的今天，如何通過新興技術，找到一條新的路徑，已然是中國LED顯示屏企業必須面對的“歷史”課題。

值得慶幸的是，我們很多企業已經積極地行動起來，開始了相關專利技術的儲備與布局，相信未來中國LED顯示屏還能再次續寫“小間距”的輝煌。