客觀地說，“最低價中標”并非某個行業存在，而是各大行業普遍存在的問題，且不能憑著企業自身意志可以扭轉的問題。盡管“最低價中標”被企業所深惡痛絕，但由于它是當前營商環境下的“自然”產物，導致企業明知有害無益，卻也只能硬著頭皮參與。因為再低的價格，也會有人去做，你不做就等于沒機會。但是，“最低價中標”的危害非常大，它會助長企業以次充好,導致產品和工程建設質量下降，結果就是優汰劣勝。實際操作中，經常出現中標價遠遠低于成本價的情況。在這種情況下，極易引發企業偷工減料，從而埋下安全隱患。

一分錢一分貨，像LED顯示屏這種涉及金額較高的工程性產品，招投標過程中涉及金額往往較大，在“最低中標價”面前，往往是不擇手段，涉及的隱性成本（如公關成本）非常之高。而且，LED顯示屏項目很多是以政府部門招標為主體，其在招標過程中，在地方經濟保護主義面前，可能還存在著諸如“控標”等問題，招標過程中存在一定的排它性。結果，企業費盡心思，最后即使拿到項目，為有利可圖也只能“以次充好”。很多時候，一項工程做下來，成了賠本賺吆喝的買賣。

在“最低價中標”的市場環境下，由LED顯示屏打造的許多項目，其質量很難得到保證。LED顯示屏前期做了很多工程項目，產生的各種質量問題，便直接導致了客戶對LED顯示屏的信任危機。君不見，在近年來全國各大城市在清理戶外廣告的過程中，LED顯示屏幾乎都難逃一劫？

可見，最低價中標對LED顯示屏的發展是極其不利的。它不但增加企業的負擔，降低了利潤空間，更嚴重的是，極大地遏制了企業的創新能力。那么我們顯示屏企業要如何應對？

我想，要改變當前在LED顯示屏行業的這種營商環境，需要自上至下的努力。“最低價中標”的法律依據是《招標投標法》。我國《招標投標法》規定,中標人的投標應當符合下列條件之一:“(一)能夠最大限度地滿足招標文件中規定的各項綜合評價標準；(二)能夠滿足招標文件的實質性要求,并且經評審的投標價格最低；但是投標價格低于成本的除外。”從中可以看出，我國實施的評標方法并不唯一，但實際操作中卻形成了以“最低中標價”唯一要素，這說明我們在執行的過程中存在缺陷，市場質量監管缺位、不到位，這也是導致“最低價中標”大行其道的原因。

盡管從招標到中標,從施工到竣工,我國質量安全監管體系可謂全方位覆蓋。但依然有一些偽劣產品能“一路暢通”,這往往與執法不嚴或懲處力度較低有關。一些招投標存在各種利益輸送的問題，所謂的招投標很多時候流于表式，暗箱操破壞了市場的公平性。

有人認為，要改變這一局面，我們首先要完善我們的法律法規，同時還要形成行業成本價格體系，防范惡意低價投標；最后,還要建立誠信體系,健全失信懲罰機制。作為LED顯示屏企業，我們除了看重利潤，還要注重社會責任，只有這樣，或許才能從根本上解決“最低價中標”的困境。

需要指出的是，冰凍三尺非一日之寒，對于行業內存在的這個問題，我們要在短期內迅速改善是不切實際的。但是，事在人為，只要我們企業能夠齊心協力，對于行業內那些制約行業發展的陋習，能夠自覺地去抵制，共同努力維護公平的市場環境，未來我們LED顯示屏行業一定能夠持續穩定、健康地發展下去。