所謂的補貼，是指一國政府或者任何公共機構向本國的生產者或者出口經營者提供的資金或財政上優惠措施，包括現金補貼或者其他政策優惠待遇，使其產品在國際市場上比未享受補貼的同類產品處于有利的競爭地位。

LED行業補貼的方式主要有：

1，財政撥款。政府無償撥付給企業資金，一般這些資金會明確規定用途方向，又被稱之為專項資金。

2，財政貼息。簡單講：就是你負責貸款，政府負責你的利息補貼。這其中一種是政府直接貼息該企業，另一種是政府貼息資金撥付給企業的貸款銀行，銀行在放貸時給企業提供更優惠的利率。

3，稅收優惠。通過一定的稅收的傾斜來引導企業的投資行為。

4，無償劃撥的非貨幣性的資產。政府無償為企業提供一些非資金形式上的補貼，比如，行政方面劃撥土地的使用權。

LED行業能夠獲得政府補貼的，都是有一定實力的上市公司。2018年6月20日木林森公告宣稱全資子公司獲得政府補助資金3,749.7萬元。在此之前，2018年3月三安光電獲得政府補助7.8億元，4月23日德豪潤達獲得補貼款1500萬元。

有研究表明，國內上市LED企業獲得政府補助金相當可觀，甚至有企業獲得政府補助金占其利潤近5成。

為了扮靚自己的業績很多企業不惜走上了“騙補”的道路。

在“騙補”的路上，企業投政府所好，政府在高新領域加大對企業的補貼力度，企業就

爭取獲得“高新技術企業”稱號。只要頂著這么一個“高新技術”的招牌或者光環，就容易獲得政府的補助。有的企業弄虛作假，巧立各種名目，無所不用其極。對政府補助的依賴，也助長了企業依賴懶惰的心理，在企業發展上不思進取，固步自封，只想著稍微動一下歪腦筋，就坐享其成。殊不知，這樣一步步的淪陷都把企業置于萬劫不復的深淵，葬送了企業的未來。

另一些企業與“騙補”企業截然不同的是。當這些企業獲得充足的資金之后就高歌猛進，一路開疆拓土。沒有對市場有充分的調查就盲目地擴大生產。到最后生產出來的產品造成了產能的過剩，最后不得已只有去降低價格去搶占市場，價格戰打得不亦樂乎。相對于這些中小企業的抗風險能力是最弱的。只要這些大企業在相關領域進行擴產盲目生產，就會使得很多中小企業在新的一輪洗牌中淘汰出局。

在一些欠發達的地方當地政府為了招商引資會給一些LED企業提供資金或者廠房稅收等優惠政策，而LED企業為了獲得資金等優惠政策，而紛紛盲目投資生產。

形形色色的補貼效益，讓我們對政府補貼不得不做出新的反思。這樣的補貼是否有意義？

政府制定政策補貼企業，應該把這種政策放置在陽光下，讓所有的企業都能夠在平等的條件下獲得補貼項目。不差錢的企業獲得補貼那是錦上添花，太差錢的企業獲得補貼項目那是雪中送炭。政府在補貼項目上應該是雪中送炭，讓資金落實到實處，用在有意義的地方。

國家政府更加需要反思的是如何補貼？補貼在什么方向領域？

中國與歐美基礎研究上的差距還是很大的，在補貼的方向上這也是政府更加應該著重要考慮的。國家在補貼這方面的企業的時候，不應該只看企業是否是上市公司，只要符合要求，有一定的潛力的企業不管是中型企業或者是小型企業都應該成為補貼的對象。

政府補貼的初衷是扶持LED產業的發展，讓更多的人受惠于補貼政策。對消費市場進行補貼可以讓更多的人收益，LED行業可以借鑒家電下鄉，對消費者進行補貼，壯大消費市場份額。

近來央行宣布放貸7000億，這筆資金用得好的話將會對整個經濟的發展起到助推的作用，如果沒有充分的利用將會滋生更多的泡沫經濟，我們LED行業會有多少企業受惠于這筆資金呢？這筆資金是否能夠發揮最大的作用？這個需要我們翹首以待，認真思考�！　�