奧拓電子在同花順平臺上特意強調其公司在全球范圍內申請了30多項Mini LED專利，自然大有深意。2018年以來，經過一年的發酵，Mini LED被大多數行業內人士認為將是接替小間距LED成為LED顯示行業最有競爭力的LED顯示產品，投資和研發Mini LED自然也被認為是最具前景的事情，30多項Mini LED專利無疑是給投資者一顆最好的定心丸。

具有這樣戰略眼光的自然不止奧拓電子這一家，事實上，行業內一大批的廠商都對于Mini LED多有布局，以至于行業內在2018年行業最熱的詞就是Mini LED，但布局一項技術并不是大聲吆喝就行，申請相關專利才是將自己公司技術水平量化的一項重要表現形式。

19年1月，三安光電宣布：已開始量產Mini LED，已向多家面板制造商提供迷你和微型LED芯片，并申請27項Micro LED專利。2018年11月瑞豐光電表示：目前瑞豐光電申請Mini LED專利共計52件，包括核心技術、產品結構、產品應用等方面，其中其中發明專利15件，實用新型專利37件......

不僅如此，自蘋果在2014年收購Micro LED顯示器制造商LuxVue以來，蘋果就不斷在探索Micro LED的可用性，而且也不斷在研究能夠用于可折疊iPhone的柔性OLED屏幕。今年2月份，世界知識產權組織就發布了蘋果一項名為“顯示模塊和系統應用”的新專利�？梢�，Mini LED的專利大戰雖然動靜不大，但卻是已經暗流涌動了。

當然，當前國內外甚至是行業內對于Mini LED概念都還相對模糊，沒有一個統一的說法，國外大多是從芯片端開始定義，采取集成封裝的方式，而國內多是通過“四合一”或者“N合一”的方式來進行分立器件式的RGB Mini 模組。但就目前的情況還不足以看清Mini LED的未來走向，所以也不影響Mini LED的專利爭奪大戰。

據不完全統計：目前加入到Mini LED 研發隊伍中的LED 企業有：上游芯片廠晶電、隆達、三安、華燦等；中游的封裝廠晶泰星、億光、榮創、宏齊等；IC 設計廠聚積、瑞鼎、和蓮光電等；面板廠友達、群創等；顯示屏廠商奧拓電子、聯建、艾比森、洲明等。

中國在國際社會多年來都充當著“世界工廠”的角色，向全世界輸送著物美價廉印有“Made in china”字樣的商品，然而卻時常被國際社會帶上“抄襲”、“侵權”、“不尊重知識產權”的帽子。中國企業在改正自身缺點的同時，國外很多企業也給很多中國應該正常發展的產業下了很多“絆子”。國際社會上多有利用不必要，甚至無實質保護意義的專利來對中國企業提起訴訟，利用專利官司花費巨大、取證極難、后果極重等等不利因素來拖垮中國企業，迫使中國企業妥協的例子。

遠的不說，在2018年，中國LED顯示行業就蒙受了這樣的一場無妄之災，美國Ultravision Technologies公司對中國LED顯示行業十多家重要的企業發起了“337調查”。中國光學光電子協會LED顯示應用分會立刻指出：其所擁有的兩個專利以防水為主要訴求點，并無實質性的保護效能，該專利對中國LED顯示企業出口美國并無實質性的約束和傷害。實際上，具有該專利特征的產品早在其專利提出申請之前就已由多家公司在美國市場上銷售，因此對該專利的穩定性持有很大的懷疑。同時，該專利不屬于LED顯示屏的核心關鍵技術，中國企業的相關產品技術是否對其構成侵權有待落實。

終于，在2019年2月21日，美國國際貿易委員會(ITC)就LED顯示單元及其組件337調查案作出終裁，同意申請人撤訴，終止該案調查程序。我國企業在LED顯示單元337調查案應對中取得了勝利。吃一塹，長一智。我們應該認識到，技術專利是一柄利刃，我們用技術專利武裝自己，既可以保護自己合理合法的使用自己研究成果的權利，又可以在別人侵犯自己的知識產權時尋求法律的保護。

并且，2018年我國主要知識產權指標穩中有進，國際社會對中國知識產權保護的信心持續增強，知識產權綜合實力再上新臺階。2018年，我國實用新型專利申請207.2萬件，同比增長22.8%；授權147.9萬件，同比增長52.0%。數據顯示，2014-2018年我國實用新型專利申請量不斷攀升。2014年申請量尚不足100萬件，到2018年實用新型專利申請量已經突破200萬件，增長十分迅速。

這些數據表明了中國企業在取得了很大的技術進步的同時，越來越多中國企業重視知識產權、重視技術專利了。而在LED顯示行業，Mini LED被大多數行業內人士認為將是接替傳統小間距LED成為LED顯示行業最有競爭力的LED顯示產品，投資和研發Mini LED自然無可厚非，同時還要注重知識產權的保護，積極的去申請技術專利。讓中國LED顯示企業在Mini LED顯示時代來臨之時能夠更快更好的發展LED顯示行業。