截至15日收盤，在LED顯示板塊個股中，漲幅最大的前3個股為：艾比森報9.33元，漲13.78%；洲明科技報9.02元，漲11.22%；利亞德報7.84元，漲9.8%。
圖：6月15日LED顯示板塊部分企業漲幅
是何原因導致LED顯示屏相關板塊逆市上漲？
這要從12日的一例勝訴說起。
6月12日，美國德州東區法院就艾比森對美出口LED顯示產品知識產權侵權一案作出最終判決：艾比森勝訴UItravision。
披荊斬棘：“337調查案”的勝利
此次專利案源于2018年3月27日，美國知名企業超視技術有限公司(UItravision Technologies)向美國國際貨易委員會(ITC)和美國德克薩斯州東區（馬歇爾）聯邦地區法院申請發起“337”調查，指控深圳市艾比森光電股份有限公司、深圳市洲明科技股份有限公司、深圳市奧拓電子股份有限公司、利亞德光電集團等11家中國企業侵犯其兩項LED顯示模組專利，并請求頒布普遍排除令、有限排除令和禁止令。
2018年5月24日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對特定模塊化LED顯示面板及其組件啟動337調查（調查編碼：337-TA-1114）。
2019年1月31日，ITC行政法官初裁同意申請人撤訴。
2019年2月21日，ITC發布終裁公告，宣布不對行政法官的初裁進行復審，終止該案調查，意味著我國LED顯示屏企業在337調查案應對中取得了勝利。
首戰告捷：艾比森勝訴起到示范作用
不過，雖然337調查案取得了勝利，但在337調查案期間，Ultravision同時向美國德克薩斯州東區法院發起平行訴訟，并在短時間內增加了十余項涉訴專利。
337調查案件結束后，德州東區法院正式啟動了該專利侵權訴訟的審理，起訴對象主要針對中國LED顯示屏企業。
2021年5 月下旬，美國地區法官Rodney Gilstrap駁回了艾比森對地方法官關于“LED顯示模組專利并非是基礎必要專利”的建議的反對意見，同意維護專利沒有任何“錯誤”。
2021年6月12日，Ultravision知識產權官司終于一審宣判：中國LED企業勝訴，美國德州地區法院一審認定艾比森等被告并不構成專利侵權，原告專利無效。這意味著艾比森最終贏得了勝訴。
利亞德認為：
行業內各家應訴企業的開庭時間因收到起訴書時間順序不同而不同，首先開庭審理的艾比森專利訴訟案的判決結果將對整個LED顯示行業其他企業的后續庭審起到示范作用。更重要的是，美國德州東區法院陪審團一致裁定Ultravision部分專利被認定無效，這將對后續其他企業的庭審產生最直接的決定性影響。
洲明科技認為：
應對“337調查”的經歷，堅定了洲明的創新發展理念，促使洲明把知識產權放在核心位置。多年來，洲明加大對科研的大力投入，推進行業上下游產業鏈聯合創新，支持中國LED照明和顯示真正實現從芯片、封裝到應用的全面國產化，達成產業鏈的自主可控，從而解決卡脖子問題，實現中國LED產業的可持續發展。
據聯建光電透露：
Ultravision公司十幾年前就購買過聯建光電的產品，對方在獲取聯建光電顯示屏產品研發技術資料、產品圖紙后，在美國申請各項顯示專利，并在成功獲得專利權后，利用專利反告聯建光電及其他同行企業在銷往美國市場的顯示產品侵犯了其專利權，以此索要巨額賠償金。面對如此惡劣的行徑，聯建光電通過風控中心、研發中心及外銷中心的支持協助，積極搜集十幾年前的交易證據、溝通記錄、證人證言，提供了關鍵性證據。
行家說產業研究中心認為：
今天的股市反應迅速，艾比森、利亞德、洲明科技、聯建光電、雷曼光電等涉及此次專利案的企業紛紛飄紅，漲勢兇猛。事實上，中國LED企業本身在產品設計、加工制造工藝等方面具備相當的技術優勢，因此在調查取證階段能夠給出有力證據，對Ultravision公司的兩項LED顯示模組專利的有效性構成挑戰。另外，全世界90%以上的LED顯示屏廠家集中在中國，具有規模優勢，行業影響力巨大，提高了勝訴的可能性，這將一定程度上說明，中國LED顯示屏產業將不僅僅在制造、技術上主宰世界舞臺，也將以更強意識和更大合力，把知識產權保護的堤壩筑得更加牢固。
