對于如今還在爬坡的成長型LED企業來說，試圖在重啟的IPO發行審核中分一杯羹，目前來看似乎還只是個夢想而已。即使IPO從審核制改為注冊制，成長企業一下子想沐浴到資本市場的暖陽還不現實。不過，正在轉型中的國內資本市場并沒有忘記這些未來可能會在資本市場中大顯身手的成長企業，這不，在這些成長企業目前可能還夠不著上市的門檻之際，新三板的全面擴容卻給這些企業撒上了資本雨露。LED行業的部分企業也將享受到這夢寐以求的朝陽雨露。
曾幾何時，“缺錢”嚴重制約了企業的發展能力，目前因為LED照明的真正民用市場尚未打開，所以部分企業從市場獲取現金流的方式不太現實，另外由于制造行業付款的方式與周期的特殊性就決定了企業必須要留夠充足的現金流作為運作資金，這個對LED顯示屏與LED照明特別重要，好幾家倒閉的LED顯示屏廠商就是應為這個原因造成資金鏈斷裂，一方是供應商催款，一方是工程商拖款，加之公司員工的討薪，這時如果企業現金流不足，在沒有外來資本注入的情況下企業勢必走向末路。不少LED企業使出渾身解數尋找融資渠道，新三板的擴容推出對于許多創新性和成長中的LED企業而言無疑是一次機遇。
首先，新三板擴容能讓更多的中小企業以較低的準入門檻進入多層次資本市場，上市費用大約在200萬元，遠低于主板、中小板和創業板上市費用；未來，企業符合主板、中小板或創業板上市條件后，申請轉板也十分方便。能解決中小企業規模小、盈利弱、上市難的困境。與主板、中小板和創業板相比，新三板對中小企業提升直接融資能力、融入多層次資本市場及實現創新轉型發展具有重要意義。這主要體現在：新三板掛牌企業可通過新三板平臺定向增資、發行可轉債、中小企業私募債等方式提升企業直接融資能力；同時，企業通過新三板完善公司治理和信息披露，有助于提升企業信息透明度和股權估值，降低銀行貸款風險，將更容易以較低利率獲得銀行貸款。
其次，新三板擴容并不代表所有的LED企業都會收益，都能去新三板融資。但是可以預見的是部分中小以及有技術創新實力的LED企業將會憑借這個平臺做大做強。我們要特別強調一下技術創新能力，因為新三板的定位就是中小型的高技術企業，比如已經登錄新三板的易事達、齊普光、光蒲等都是具有一定的技術研發與創新能力的企業。新三板對其他的要求并不高，對維系企業發展的“技術”格外關注。當然這也是投資者最為關注的事情。這個好像和創業板上市企業有些類似，制造業及信息技術業的公司占比超過80%。但新三板定位和創業板迥異，創業板是高科技企業的孵化器，而新三板則應定位于為不同行業的各類符合上市標準的中小企業提供估價和融資的平臺。
另外，轉板制度是新三板吸引企業的一個亮點。很多掛牌新三板的企業都希望能夠成功轉板，聚科照明也不例外，雖說“上桿子不是買賣”，但還是有這么多企業上桿子掛牌新三板，原因就在于未來的轉板前景; 有的地方還專門針對成功轉板出臺獎勵措施。不過隨著全國股轉系統的不斷完善，如果新三板能滿足企業融資及股份流通等需求，則不一定會提出轉板。從海外市場來看，蘋果、微軟等一批優質公司都在納斯達克成長壯大，且最終也沒有轉板需求�？傊�，企業轉板首先考慮的是這個市場能否滿足其長期發展融資需要。
新三板就沒有一點風險嗎?
當然，有風險。一位官員在接受采訪時告訴媒體至少有三大風險，但是基本上都可以解決，甚至也應該解決。對于企業來說，這些由新三板帶來的風險一般就三類：
首先，有一個顯性成本。雖然，新三板的掛牌費一年也就3萬元。但是企業上新三板需要支付相當的前期費用，這是企業的顯性成本。但是國家各個園區都有相當數量的補助。
其次，還有另一個隱形成本。很多公司在改制前，很可能連勞動保險都沒有交，現在要掛牌了，就需要把這些“原罪”彌補掉。這里頭也有一定的成本，但是上新三板的利益更大，任何今天付出的成本都可以從掛牌后拿回來，沒有什么企業為因為害怕支付隱性成本而放棄。
第三，野蠻甚至違規的經營方式再也不能做了。很多中國企業在初創階段都有違規違法操作的情況，但是一旦要上新三板這些行為就一概不能做了，這對于那些需要依靠違規手段的企業來說，新三板就非常不適合它，事實上它也上不了新三板。
對于大部分LED企業來說，上市固然是好事，獲得政府“紅包”的機會也會大大提高，但通過新三板使得LED企業健康發展才應該是最終目的，把融資或套現作為掛牌的第一目標都是誤區。對于中小型LED企業來說，將來能順利轉板當然是件好事，但是不轉板不意味著就不能發展壯大。很多中小企業規模不大，融資需求也不大，只要充分利用新三板的融資便利，也能獲得發展所需的資金。
結語：新三板企業的未來最終還是得靠經營能力，只有這樣你才能抓住這條快車道，一騎絕塵�？傊畱斦渲�!當自勉之。
