“由于佛山照明的信披違法行為已被下發處罰決定，相關司法解釋也十分明確，對本案投資者獲得賠償較有信心。”原告律師之一、浙江裕豐律師事務所厲健律師顯得胸有成竹。相對而言，佛山照明一方則略顯低調。“關于股民訴訟案件，我司代理律師已表達了我司的觀點。”佛山照明董秘林奕輝在郵件中表示。作為國內的老牌照明企業，3億訴訟案將對公司的業務造成怎樣的影響？

信披違規遭罰

佛山照明早在1993年已經上市，曾幾何時一直是A股市場分紅量最多的上市企業。但2012年7月6日的兩份公告，讓佛山照明跌下神壇。當時，佛山照明收到中國證監會廣東監管局發的行政監管措施決定書，內容涉及公司2009年年報、2010年中報及年報、2011年中報及年報未披露與佛山施諾奇加州電氣有限公司、佛山市斯朗柏企業有限公司的關聯關系、關聯交易；未在上述定期報告中披露與（香港）青海天際稀有元素科技開發有限公司的關聯關系；未如實披露與香港天際共同出資設立青海佛照鋰能源開發有限公司的關聯交易。這些公司背后，隱藏著佛山照明董事長鐘信才兩個兒子的身影。

消息一出，當日佛山照明的股價大跌6.96%，并在2012年12月4日達到最低的5.43元。

多位股民索賠

此后，多位股民起訴佛山照明，索賠金額也一直在增加。2014年3月15日，佛山照明發布公告稱，共有116人提起訴訟，索賠金額為人民幣22,525,369.6元及港幣546,581.34 元。

而原告方厲健律師表示，“預計該案的最終維權投資者數量將突破3000人，索賠金額可能突破3億元。”

“我是過來聽一下的，看看是否起訴。”近日的庭審中，一位坐在旁聽席上的五十余歲的女士向記者表示，“我在2011年買了7000股，虧了2萬多元。坐我旁邊的這位，只買了我的一半數量，但虧了6萬多元。”

法庭上，佛山照明的辯護律師認為，佛山照明是關聯交易的信披違規，而非違反重大事項。“我們認為被告不構成虛假陳述，不用承擔相應損失。”

LED是救命稻草？

“股民對公司的訴訟可以理解，但我認為本次訴訟案對公司的經營影響非常有限。”中信證券電子行業分析師張帆對記者表示。其認為，訴訟的金額不一定合理。同時，佛山照明并不是出現財務造假，它的主要問題是信息披露。其次，公司基本面強勁、現金流充裕，即使發生部分金額的賠償也不會影響公司的經營。

記者發現，佛山照明的股價在步入2014年后開始快速上行。2013年12月31日，佛山照明收盤價為6.89元，但是到了2014年的4月14日，佛山照明的股價已經一舉沖破12元，并最高摸至12.47元。事實上，這一漲幅與佛山照明的LED概念息息相關。今年中報業績顯示，該公司在保持傳統照明業務基本穩定的同時，LED照明類新品銷售同比增速達到341%。