GTAT破產？中國企業“買單”？企業拿補貼作“門面擔當”，政府“造”嗎？“輻射門”讓節能燈情何以堪……
《GTAT未了局：中國企業遭十幾億經濟損失》
點評：中國企業，想說愛你不容易
從這篇文中所透露的信息中，筆者想表述以下三個觀點：
1、國外的月亮特別圓：不知從何時起，國內普遍對國外的任何事物都充滿崇拜之情，急需得到國外的肯定或者引進國外的技術等證明自己的強大，如文中所說，國內企業以高價引進一大批藍寶石生產設備，而直到GTAT的破產，方才向外界透露其所購買的這些高價設備幾乎全部不能達到其承諾的效果，筆者想說，在此時透露這個信息只能更加讓筆者呲之以鼻，所謂樹倒猢猻散，GTAT已經破產，企業大肆喊冤也是惘然，為什么在引進購買時不能經過嚴格的考察、檢驗以及試驗，所以，希望企業在引進國外先進的技術、設備來增強自身的實力的時候，做好前期調研。
2、政府依賴癥：都在說中國企業法制觀念增強，但是文中這些吃了啞巴虧的企業們依然有苦吐不出，筆者認為，中國政府的補貼是造成企業蜂擁“吃虧上當”的一大原因，以錢養企只能越養越虛，一個本身就有缺陷的企業依靠外界吹噓的“救生丸”，就想身強體壯，難免有點自欺欺人。企業想壯大，首先要自力更生，擺脫政府依賴癥，從創新研發上下功夫。
3、品牌依賴癥：為什么選擇GTAT，筆者認為“蘋果的合作商”這個價值在國內大部分的企業心里已經非同凡響，所以在未經過慎重的考察以及實地檢驗，就盲目與其簽訂合作協議，筆者在此想說，選擇合作伙伴并不是盲目的“品牌崇拜”，是否符合企業生產的產品以及是否有共同的企業發展理念，才是選擇合作伙伴的關鍵，畢竟，實力決定未來。
“亂”補貼傷及退市制度公平 三安靠1.95億元補貼撐門面
點評：若“補藥”吃完了該怎么辦？
企業退市與否由政府補貼說了算，這對于退市制度公平性提出了疑問。
近年來，政府對于新興產業特別是綠色節能產業的補貼不斷加重，而正處于朝陽時期的LED產業正式補貼的重點，國內芯片巨頭企業三安光電也隨之成為補貼“大戶”。
但是，麻木的政府補貼也造成了國內LED芯片嚴重的產能過剩，從而造成LED芯片價格的直線下滑，帶動中游封裝低價競爭，眾多LED上市企業陷入“增收不增利”的尷尬局面。
政府過于“隨意”地發放補貼，造成補貼力度超過公司盈利增長速度，壟斷國企巨頭以虧損名義獲取補貼，上市公司依賴補助實現盈利，地方政府為創造政績定期補貼被打上退市風險警示的公司等現象，這都違背了市場規律。
依賴于政府補貼生存的企業，在政府停補之后該如何是好？小編認為，企業應該善于運用政府的補貼，如投入研發、創新，提高自身產品競爭力，自強自立才能繼續存活。
印度能源部推廣新商業模式購買LED燈泡僅需1元
點評：搶占先機 布局新興市場
印度推行的這種商業模式，與EMC具有異曲同工之妙。其實質就是以減少的能源費用來支付節能項目全部成本的節能業務方式。
自從今年五月印度總理莫迪大選獲勝以來，承諾將爭取投資電力、鐵路等建設以提高印度經濟，并計劃五年內讓家家戶戶都能使用室內照明，此舉將為LED照明開拓商機，印度市場也因此逐步升溫。
在歐美市場利空消息頻傳，而新興市場卻釋放著積極的信號，金磚四國尤為惹人注目。作為全球人口第二大國的印度將可能成為我國LED照明產品出口的新大陸，在渠道為王的時代，及時調整戰略，布局新興市場，或許能搶占一步先機。
國星光電啟動新定增計劃廣東國資輕松入主
點評：拆、融、并，LED企業各顯神通
不久前，備受外界關注的美國通用電氣(GE)放棄家電業務一事終于塵埃落定，值得注意的是，有一項業務跟家電同屬一個部門——照明業務，但目前仍然保留著；荷蘭老牌工業集團飛利浦將旗下業務一分為二，其中有著123年歷史的照明業務單獨成立飛利浦照明公司；今年年初，歐司朗也進行深入的結構調整，力爭從傳統燈具的經營轉型到新技術，如LED。
拆分、融資、并購成為照明行業的熱詞，GE、飛利浦、歐司朗作為照明行業的代表企業，紛紛在照明業務上一路做減法，以期獲得更大的市場份額。在LED這條新的起跑線上，王者爭奪賽重新開始，不論拆分、融資還是并購，都是每一個企業戰略調整舉足輕重的一步，或許將成為照明界劃時代標志性事件，但這樣的調整能否令這些巨型企業的業務創新之路變得更寬廣，發展更為靈活迅猛，仍然是個未知數。
白熾燈遭淘汰活力不減節能燈市場力求規范
點評：推廣節能燈 消費者“信任感”很重要
十一剛過，按照國家規定，60W白熾燈迎來了它的“大限之日”，但市場上對這一“禁售令”似乎并不太敏感，特別是城市周邊或者鄉鎮地區，白熾燈依舊是消費者的首選，便宜、使用壽命長是人們“重用”它的理由。
一直以來，價格都是引導市場的最重要因素，從售價上來看，低至兩三元的普通白熾燈泡與十塊、二十塊的節能燈泡形成了鮮明的價格差；不管是熒光節能燈還是LED節能燈，雖然廠家一直標榜技術成熟、省電節電，但由于產品良莠不齊而導致的使用壽命短、光衰嚴重等一直被詬病。
略以為推廣節能燈，首先得讓消費者產生信任，而這信任感來源于質量上乘的好產品。因此，讓消費心甘情愿對“高價節能燈”買賬，不僅得告訴他們“節能省電”，還要讓其從心眼里體會到節能燈的“好用、耐用”！
節能燈輻射大？國家質檢局和標準委“發話”
點評：國標缺位惹的禍節能燈輻射大是誤區
事實上，關于“節能燈輻射大”的消息最早可追溯2012年，當時各大報紙、電視上都用較大時段和篇幅報導和刊登了這則新聞報道，一時間引起了社會不小的震動。
盡管當時上海市質監局就已經組織質檢機構對市場上在售的各類節能燈產品進行了質量檢測，結果是在售產品符合對人體輻射安全要求。隨后，有照明學會專家進行了釋疑，指出“節能燈輻射大”是謠傳，錯誤結論主要是因為采用《電磁輻射防護規定》(GB8702-1988)，而該標準是1988年的標準，并不適用節能燈無線電輻射對人體傷害影響的判斷，消費者不用擔心其使用安全。
即便如此，沸沸揚揚的節能燈電磁輻射危害大的謠傳還不時見諸報端，時至今日，這則舊聞仍然讓消費者恐慌。大家很關心，節能燈的輻射標準到底達到什么數值，才能對人體健康產生危害呢？但我國有關節能燈電磁輻射的現行標準，主要針對的是防止通訊干擾，而對人體輻射影響的相關標準千呼萬喚未出來。
近日，好消息傳來，國家質檢總局和國家標準委宣布，我國專門制定《照明設備對人體電磁輻射的評價》國家標準將于明年4月1日實施，對評價照明設備的電磁輻射作出明確詳細的規定，同時提供了參考限值。
毫無疑問，標準的出臺將彌補了我國一直沒有單獨的照明設備對人體電磁輻射方面標準規范的空白，希望標準的出臺落地能對良莠不齊的節能燈市場進行及時的整頓，進一步推動節能燈市場的規范化。
