BR30“云設計”LED帕燈采用全新的透空輕體化燈體結構，在保持傳統帕燈外觀的同時，僅使用兩側支撐結構支持燈頭發光部分，其重量為100克，相對GREEN CREATIVE公司老款BR30帕燈降低了65%的重量。這一系列燈泡已經開售，在亞馬遜網站，7.5W、650流明的燈泡售價11.98美元，可調光、8W、可替代65W、710流明售價13.98美元，可調光、8W、可替代65W、685流明售價14.99美元。
這款燈的設計雖然看起來有點怪，但并沒有阻礙它能提供可靠的價值。
設計：燈的LED“浮”在基座上方，有助于減少生產所需的材料，使得它更便宜、更輕盈，也有助于燈泡散熱管理，類似于飛利浦SlimStyle BR30。
規格：2700K的云LED亮度為650流明，在實驗室實測時，得分更高。
高效率：8瓦的功耗比目前市場上絕大多數BR30都低。
色溫選擇：有四種色溫。
值得關注，僅為13美元，處于LED泛光燈價格范圍的低端。
小編點評：
亮點：云LED無論在亮度和效率都能榮登優秀LED燈泡產品排行榜，獨特的設計能確保散熱效果。
弱點：云LED的顯色性較弱，在調光時會有一點閃爍。
綜合：對普通用戶而言，云LED提供了可靠的價值，重要指數方面都能滿足需求。
特性1：采用全新的透空輕體化燈體結構，在保持傳統帕燈外觀的同時，僅使用兩側支撐結構支持燈頭發光部分；
特性2：光效為每瓦81流明；
特性3：支持調光功能，提供2400K，2700K，3000K，4000K色溫。
綠色創意BR30云LED看起來像出自星際迷航，極具未來范的前瞻性構造，非�？煽康亩ㄏ蛘彰鬟x擇，13美元（比GE更便宜5美元）是一個很大的誘惑點。“BR30云設計LED帕燈不僅僅是在設計上非常獨特，”GREEN CREATIVE公司負責人Cole Zucker表示，“它使用的材料相對我們傳統的BR30帕燈少了35%，同時將市場上同類產品的光效提升到了一個新的高度。”
BR30“云設計”LED帕燈整燈功率為8瓦，光效為每瓦81流明，其光效相對目前美國市場上用于替換65瓦傳統帕燈的同類LED產品提高了20%以上。此外，BR30“云設計”LED帕燈光還支持調光功能，提供2400K，2700K，3000K，4000K色溫，顯色指數大于82。整燈通過美國能源之星認證，可以作為傳統家居，商業，工業場所的替換類光源使用。
綠色創意云LED VS飛利浦Slimstyle BR30 LED、GE Reveal BR30 LED、CREE BR30 LED
飛利浦SlimStyle BR30
GE Reveal BR30 LED
Cree BR30 LED
與云LED最接近的競爭對手是飛利浦SlimStyle BR30 LED。從比較中可以看出，云LED在每一項差不多都是“出人頭地”的，兩個燈泡都是聲稱650流明光輸出，在實測中，SlimStyle居然是627流明，而云LED更是達710流明，非常令人印象深刻。
另外，云LED只有8瓦的功率消耗也很“給力”，在實測中，已近90流明每瓦，可算是最有效的BR30。不過，云LED的顯色性一項給分較低，80左右的顯色性對LED燈泡來說是一個相當不起眼的數字，顯然，顯色性不是云LED的強項。
從上表中可以看出，顯色一項的贏家是GE Reveal BR30 LED，89的高分，且幾乎每項指標都提供了令人難以置信的成熟的表現。
另外，3年保修期也得分較低，GE Reveal BR30 LED和Cree BR30 LED都提供了10年的保證。當然，售價也較高。
以每天點亮三小時來說，實測燈泡的耗電量7.8瓦，即每個燈泡一年的能源成本低于一美元，相比較，云LED可代替的65W白熾燈BR30每年能源成本將近8美元，65W熒光燈一年的能源花費大概在接近2美元的范圍。
燈泡的亮度也受熱管理功能的影響，這就是為什么LED通常具有散熱片、對流風扇或某些其他形式的熱管理。雖然云LED可用于調光開關使用，但在實測中，調光最多只能下降到大約7％，也不及SlimStyle BR30。
綠色創意BR30云LED對比飛利浦Slimstyle亮度穩定狀態
總之，13美元的售價、亮度和效率表現優異以及各種色溫可供選擇，我想大多數人會選云LED作為基本家用照明，當然，我也會推薦同樣價位的飛利浦SlimStyle BR30 LED，就顯色性來說，GE的BR30絕對值得考慮。然而，對于一般的使用和整體來言，綠色創新的云LED是非常耀眼的新選擇。
