據報道，節能燈的使用率在逐步提高，但由于節能燈種類繁多，產品質量也參差不齊。

日前，沈陽市消費者協會發布節能燈比較試驗結果，測試30個品牌節能燈樣品，結果顯示，近半數的節能燈樣品的防觸電保護、燈功率、初始光效等主要指標不符合國家標準，一些品牌的節能燈不僅達不到節能效果，還存在安全隱患。

比較試驗：14個品牌節能燈樣品不達標

為了掌握市場上節能燈質量的真實狀況，引導消費者正確選擇節能燈，近日，沈陽市消費者協會工作人員以普通消費者的身份在燈具批發市場、電子市場隨機購買了30個品牌的節能燈樣品，委托專業檢測機構檢測。

檢測項目包括：標志、互換性、防觸電保護、燈功率、功率因數、初始光效、顏色特性7項重要指標。

測試結果顯示，30樣品中有14個樣品不符合國家標準，占46.66%，在各項檢測指標上都有不符合標準的樣品。其中，標稱由廣東中山市古鎮光曼照明電器廠生產的商標為“康加照明”，型號為YPZ220/13的節能燈，6項指標不符合國家標準。

測試分析：不達標節能燈存“七大隱疾”

本次比較試驗共檢測7項指標，在各項檢測指標上都有不符合標準的樣品。

隱疾一：產品標志標注不清

在14個不符合國家標準的樣品中，標志不符合標準的樣品有6個，占42.86%。

分析：產品標志是生產企業向消費者明示其產品的準確信息及安全使用說明，是消費者選擇產品和售后服務的重要信息。

隱疾二：互換性不達標易造成接觸不良

在14個不符合國家標準的樣品中，互換性不符合標準的樣品有6個，占42.86%。

分析：節能燈互換性不好可能造成消費者使用時無法安裝或安裝不牢固的情況，使燈不能可靠地固定在燈座中或者造成燈頭接觸不良，從而造成安全隱患。

隱疾三：防觸電保護不達標存安全隱患

在14個不符合國家標準的樣品中，防觸電保護不符合標準的樣品有3個，占21.43%。

分析：防觸電保護指標是節能燈的安全要求，是重要的安全指標，關系到消費者人身和財產安全。