不再是鶯飛草長的季節，不再是蛙聲陣陣的季節，逐漸進入到一個草木零落雁南飛的季節，八月已然悄然而逝。九月，穿過留在夏季的所有溫度，帶著一絲涼意，翩翩而來。

對于LED產業而言，在悄然逝去的2015年前八個月中，整體發展良好，但市場上企業之間的競爭愈發激烈，價格戰、專利戰、渠道戰硝煙彌漫，大大小小的糾紛可謂是接二連三，一不小心“惹禍”上身。下面大家一起來回顧一下2015年過去八個月內LED圈的“官司門”事件，希望能為相關LED企業提供啟示與借鑒。

專利糾紛

CREE告東貝光電專利侵權

1月，科銳(CREE Inc.)分別在美國國際貿易委員會(ITC)與威斯康辛州聯邦法院提告，指控未上市美國公司Feit Electric Co.與臺灣東貝光電侵犯該公司LED晶片、封裝與LED燈泡相關設計與操作多項專利。

三菱化學控告希爾德與Intematix侵害紅色熒光粉專利

三菱化學株式會社于2015年1月23日，對煙臺希爾德新材料有限公司（Yantai Shield Advanced Materials Co.,Ltd.）以及美國Intematix Corporation（以下簡稱：Intematix），就侵害獨立行政法人物質•材料研究機構與本公司共同擁有的紅色熒光粉相關基本專利（中國專利第ZL201110066517.7號等，以下簡稱“本專利”），向深圳市中級人民法院提起訴訟，要求停止在中國范圍內生產及銷售熒光粉產品等侵權行為并賠償損失。

訴訟案再起奧德堡集團嚴格保護LED專利權

3月，銳高Jennersdorf有限公司（Tridonic Jennersdorf GmbH）在德國曼海姆地方法院對AOC International(Europe)B.V.及AOC International(Europe)GmbH提起訴訟，控訴侵害了其與B.O.S.E.聯盟持有的EP1352431 B1專利。

歐司朗控告華碩侵犯其白光LED專利首戰告捷

5月末，歐司朗宣布，在針對臺灣消費電子產品制造商華碩公司的專利侵權訴訟中，贏得了一審判決。歐司朗聲稱，華碩第一代Nexus 7平板電腦中使用的某些白光LED侵犯了其在德國的專利DE 196 55 185。杜塞爾多夫地區法院授予了歐司朗一項強制令，并裁決華碩公司必須賠償專利侵權給歐司朗造成的損失。華碩針對此判決提起上訴，而歐司朗則啟動強制執行。

CREE遭Feit Electric公司控告侵犯LED專利

7月，費特電氣（Feit Electric）公司宣布，已在美國北卡羅萊納州中部地區法院向CREE公司提起專利侵權訴訟。費特電氣聲稱，CREE公司的4FLOW LED燈泡侵犯了其美國專利號8408748和9016901。

GE照明控告照明科學侵犯其LED專利美法院駁回

8月，近日，照明科學集團（Lighting Science Group Corporation，LSG）宣布，美國俄亥俄州北部地區法院準予LSG的即決判決動議，并宣告GE照明公司的某些專利無效，同時駁回GE照明對LSG的專利侵權索賠。該訴訟中，GE照明指控包括LSG在內的6家LED廠商侵犯其兩項LED專利，分別為美國專利號6787999，名為“LED模塊化光源產品專利”，和美國專利號6799864，名為“用于射燈模塊的大功率LED電源組專利”。

日亞化于德控告億光子公司WOFI侵權

日本LED大廠日亞（Nichia）與臺灣LED大廠億光之間的LED專利戰升溫，雙方纏訟多年后，日亞已于2015年8月31日向德國杜塞爾多夫地方法院，針對臺灣億光電子工業股份有限公司（下稱“億光”）之德國子公司WOFI Leuchten Wortmann&Filz GmbH（下稱“WOFI”）控告涉嫌侵害日亞專利，日亞此次控告WOFI公司，是基于最新獲準之YAG專利（即EP080及EP053），請求法院核發永久禁制令、命WOFI提出相關帳冊及判給損害賠償。然而，億光針對日亞化歐盟EP 936 682號專利提起無效訴訟，日前該專利已遭法院判決無效。

民事、商標等糾紛

遭民事訴訟天龍光電收到法院傳票

4月，江蘇華盛天龍光電設備股份有限公司（以下簡稱“公司”）近日公告稱，公司收到上海市黃浦區人民法院傳票及民事起訴狀，要求公司于2015年5月25日上午10時到上海市黃浦區人民法院第一法庭就上海杰姆斯電子材料有限公司的額度為人民幣1950萬元的金融借款合同糾紛一案進行應訴。

商標相似惹官司“萬名歐普”遭歐普照明索賠250萬

8月，由于嘉興萬名歐普電器有限公司生產的產品帶有“歐普”字樣，歐普照明有限公司將萬名歐普訴上法庭，要求萬名歐普停止使用“歐普”字號，并索賠250萬元。昨日，昆明市中級人民法院審理了該案。

“內斗”余波：雷士照明附屬及前董事吳長江遭提訴訟

8月19日，雷士照明公布，最近獲悉一份法院通告，通報一家財務公司在重慶市第一中級人民法院，針對下述各方提起法律訴訟：公司的前董事吳長江，雷士中國，及與吳長江或可能有關連的一名個人及兩家其他實體。于法律訴訟中，該財務公司要求第一被告（吳長江）償還一筆金額為3400萬人民幣的貸款另加利息。該財務公司進一步宣稱，其他四名被告應共同承擔借款人義務。

佛照再判賠2700多萬元累計金額超1億元

自前年以來，佛山照明陸續收到原告共2749人以“證券虛假陳述責任糾紛”為由對公司提起的民事訴訟案。8月31日，佛山照明發布公告，披露其收到廣州市中級人民法院送達的上述案件中290件案件的《民事判決書》。據公告顯示，判決被告佛山照明向上述290件案件中的各原告賠償投資差額損失、傭金等共計人民幣2558萬元及港幣222萬元，合計人民幣超2700多萬元。
 

 更多相關資訊請點擊搜搜led網站（wwwsosoledcom）或關注微信公眾賬號