多邊貿易主義與貿易保護主義下的中美貿易爭端
當前，全球經濟高度一體化，國家地區之間的聯系空前緊密，商品制造的產業供應鏈條遍及全球，國家地區之間的合作也是前所未有。但是，在全球向著“地球村”邁進的過程中，也并非一帆風順，隨著全球化不斷推進與深化，貿易失衡、公平缺失、話語權的爭奪等一系列問題也日益突出，因此，各種貿易保護主義、民粹主義逐漸興起，全球化遭遇了“逆全球化”思潮的影響。
今年1月23日—26日在瑞士舉行的世界經濟論壇（又稱“達沃斯論壇），”主題就圍繞著全球化的問題展開。世界經濟論壇的創始人兼執行主席克勞斯·施瓦布表示，國家之間競爭加劇，社會內部分歧加深，世界隨之分化，全球面臨的挑戰極為嚴峻，各國比以往任何時都更要協調一致，通力合作。
“在分化的世界中加強合作”會成為今年論壇的主題，更是凸顯了解決當前全球化遭遇的難題的緊迫性。
最近發生的一系列貿易摩擦事件，正是多邊貿易主義與貿易保護主義的激烈交鋒的具體表現，以美國為首的貿易保護主義興起，正對全球多邊貿易體系構成了實質性的沖擊。那么，在這場全球化與“逆全球化”的較量中，為什么是中美貿易爭端引發了全球的高度關注，更引發了對貿易戰的擔憂？
要弄清楚這個問題，我們除了要放眼全球，具備全球經濟的大局觀，也要厘清中美貿易關系的一些主要問題，特別是雙方在核心問題上的看法及分歧。
回顧中美兩國的經貿發展，我們將會發現，從兩國建立貿易關系以來就從來沒有平靜過。中美一直是在摩擦和曲折中發展。一年一度的最惠國待遇審議，與貿易有關或者無關的人權問題等，是中國加入世界貿易組織（WTO）前中美貿易關系特點的真實寫照。中國“入世”之后，隨著兩國經貿關系的發展，貿易摩擦出現的頻率更是有增無減。據了解，美國已成為與中國發生貿易摩擦最多、最激烈的國家。美國公司對海外競爭對手提出的傾銷指控中，有20%以上涉及中國。
盡管中美經貿往來日益密切，存在著巨大的經濟利益，也具有極大的互補性，但由于雙方存在著結構性的差異，如此激烈的貿易摩擦不禁讓人擔心中美經貿關系的前景。
此外，一個更容易被忽視的問題是，美國貿易從來不是單純的經濟決策，而是經濟利益和政治現實的平衡。中美經貿摩擦絕非經濟問題這么簡單，這點我們也可以從美國的最新經濟決策窺其一斑。如 2017年11月28日，美商務部發布公告，對自中國進口的通用鋁合金板自主發起“雙反”調查，這是25年來美商務部首次非基于國內產業申請，而是自主發起的貿易救濟調查。顯然，這已經超出了經濟問題的范疇。
有人認為，中國作為全球化的受益者，作為穩定世界經濟，推動全球經濟發展的主要貢獻者，對維護全球多邊貿易發揮著非常巨大的作用。特朗普上臺后，提出了“美國優先”的口號，對全球多邊貿易體系造成了挑戰，中國作為美國最大的貿易對象，自然首當其沖。
這種觀點對錯與否，這里我們不做評判，但商人出身的特朗普，其上臺后的一系列針對中國的動作，卻是實實在在地加劇了雙方經貿關系的緊張，引發了全球關于“貿易戰” 的擔憂。
2017年8 月， 美國貿易代表羅伯特·萊特希澤指責了中國涉嫌所謂“強制技術轉移”。美國貿易代表辦公室宣布對中國發起“301調查”，到了2018年，美國針對中國或者說與中國密切相關的貿易舉措，接連出臺。
1月，特朗普政府宣布對進口大型洗衣機和光伏產品分別采取為期4年和3年的全球保障措施，并分別征收最高稅率達30%和50%的關稅。2月，特朗普政府宣布對進口中國的鑄鐵污水管道配件征收109.95%的反傾銷關稅。2月27日，美國商務部宣布對中國鋁箔產品廠商征收48.64%至106.09%的反傾銷稅，以及17.14%至80.97%的反補貼稅。3月9日，特朗普正式簽署關稅發令，對進口鋼鐵和鋁分別征收25%和10%的關稅。3月22日，特朗普政府宣布因知識產權侵權問題對中國商品征收500億美元關稅，并實施投資限制。 4月4日，美國政府發布了加征關稅的商品清單，將對中國進入美國的1333項500億美元的商品加征25%的關稅。
針對美國的這一系列中國也采取一系列的反制措施：3月23日，商務部發布了針對美國進口鋼鐵和鋁產品232措施的中止減讓產品清單并征求公眾意見，擬對自美進口部分產品加征關稅，以平衡因美國對進口鋼鐵和鋁產品加征關稅給中方利益造成的損失。在美國宣布對中國商品征收500億美元商品加征25%的關稅后，中國亦擬對原產于美國的大豆、汽車、化工品等14類106項商品加征25%的關稅。實施日期視美國政府對中國商品加征關稅實施情況，由國務院關稅稅則委員會另行公布。
到了2018年4月5日，美國總統特朗普要求美國貿易代表辦公室依據“301調查”，額外對1000億美元中國進口商品加征關稅。2018年4月17日，美國商務部部長羅斯宣布，對產自中國的鋼制輪轂產品發起反傾銷和反補貼調查（即“雙反”調查）；美商務部還初裁從中國進口的通用鋁合金板存在補貼行為。
而中國，則在美國發出1000億美元中國進口商品加征關稅后，表示已經做好應對各種可能的準備。如果美方堅持在錯誤的道路上走下去，將奉陪到底，堅決予以回擊。
一時間，中美貿易大戰“一觸即發”！
美國挑起中美貿易爭端，醉翁之意不在酒
中美都是大國，作為世界第一和第二大經濟體，斗則兩傷，殃及全球；合則兩利，惠及整個國際社會。一直以來，經濟都是中美兩國關系的壓倉石，發展健康穩定的中美經貿關系對中美兩國都非常重要。此次中美貿易爭端，美方對中方的打壓意圖十分明顯，美國挑起這場中美貿易爭端，實質是劍指“中國制造2025”。
早在2018年1月的達沃斯論壇新聞發布會上，美國商務部長羅斯妄指中國制造2025是一個直接的威脅。
羅斯表示：“這是一個直接的威脅。這是通過技術轉讓、不尊重知識產權、商業間諜以及各種不正當做法實現的直接威脅。因此，這不只是傳統產能過剩問題。”此外，羅斯還抨擊中國補貼產能過剩的鋼鐵行業，并指責中國和歐盟從高關稅中獲得了不公平的好處，認為這兩大經濟體應該將進口關稅降至美國的水平。
除了愈演愈烈的“雙反”和征收關稅， 美國對中國貿易的不滿延還伸到了中國入世。美國貿易代表辦公室（USTR）發布報告稱，美國支持中國加入世界貿易組織（WTO）的行為未能讓中國市場更加開放、更以市場為導向，中國離市場經濟越走越遠。
對于美方的一系列的無端指責，中方都進行了有理有據的回擊。不管美方如何罔顧事實，顛倒黑白，我們始終站在維護全球多邊自由貿易的最高道義點上。
就在中美雙方針鋒相對地發表貿易關稅措施，“貿易戰”陰云不散，籠罩了一個月之后，這場有可能引發“貿易戰”的爭端終于迎來了一線曙光。
據《人民日報》報道，5月3日美國派出代表團訪華就當前雙邊貿易爭端展開了談判。
此次美國代表團中有財政部長姆努欽及商務部長羅斯，特朗普最信任的貿易代表-萊特希澤、白宮國家經濟委員會主任庫德洛、白宮貿易顧問納瓦羅。這些來幾乎都是在對華貿易問題上，持強硬態度的鷹派人物。
特別是萊特希澤，可以說是美方參與本次談判的核心關鍵人物，上世紀八十年代，萊特希澤-曾擔任美國貿易副代表，正是他一手策劃實施的對日貿易談判，最終令日本不得不選擇妥協，與美國簽訂了《廣場協議》。日本被迫對美國開放市場，日元大幅升值，導致日本產品出口成本大幅增加，從而使得日本經濟元氣大傷，二十多年沒有恢復過來。
今天的中國，與當年的日本很多地方都極為相似，此次萊特希澤再度出山，其企圖再復制上次日本廣場協議式的成功，以全面遏制中國制造-2025戰略的實施。這點可以從萊特希澤本人的發言中得到印證。2018年3月22日， 萊特希澤在參議院作證時列出了對中國征收關稅覆蓋的十大高科技產業，稱它們是中國在《中國制造2025》計劃主要發展的產業，如果讓中國如愿以償，就對美國不利。
當然， 中國不是日本， 美國遏制中國不可能得逞。1985年日本的國內生產總值是美國的32.2%，而中國按照購買力平價計算,2014年我國GDP總量已經超過美國,成為世界第一大經濟體。美國想要用對付日本的辦法，讓中國重蹈日本的覆轍，這是絕不可能的。
據了解，此次中美雙方在北京就共同關心的經貿問題進行了坦誠、高效、富有建設性的討論，并在有些領域達成了一些共識。
就目前談判結果而言，談判能夠達成一些共識已經相當了不起，因為美方開出的貿易條件充滿了霸權思維。從5月4日《華爾街日報》公布的美國談判框架看，美方此次提出的貿易條件相當苛刻，主要可以歸納為兩點：一是兩年內減少中美貿易順差2000億美元； 二是要限制中國的工業升級計劃，即不允許中方實施“中國制造2025戰略”。
美國的目標清晰而明確，那就是要通過一系列限制措施，遲滯、阻礙中國新興技術領域的發展與進步，從而確保美國的戰略優勢產業，能始終處于領先地位。說白了，就是美國的英精階層希望中國繼續從事附加值低的低端制造，繼續充當世界的“加工廠”，為美國長期提供廉價的商品。
美國挑起“貿易戰”打的不是貿易， 而是中國的未來。中國想要實現中華民族的全面復興，當然不可能答應對方的條件。對此“中方堅決捍衛國家利益，絕不拿核心利益做交換，回絕了美方的漫天要價。”
顯然， 中美當前貿易摩擦的本質已經不是純粹的貿易問題，而是“新興大國”與“守成大國”之間的博弈問題。對中國而言，當前我們退無可退，只能奮起抗爭。而從一開始的針鋒相對到坐下來談判，中美經貿關系的這一變化，為全球經濟的穩定向好釋放了積極信號。
中美貿易摩擦對LED顯示屏企業的影響
回顧過去這一段時間中美貿易問題開展的角力， 始終牽動著全世界的目光，同時也牽動著眾多的中外企業的神經。其間有兩件事引發了強烈的關注。一件是“中興事件”，另一件則是“337調查”；中興事件引發了全民關于國內產業“缺芯少魂”的擔憂，“337調查”則在LED顯示屏行業引發了震蕩。
3 月28日中國商務部網站發出消息， 商務部貿易救濟調查局公告稱，2018年3月27日，美國UltravisionTechnologies公司依據《美國1930年關稅法》第337節規定向美國際貿易委員會提出申請，指控對美出口、在美進口或在美銷售的LED燈驅動及其組件 ( Certain LightEngines and Components Thereof)侵犯其專利權，請求美國際貿易委員會發布普遍排除令和禁止令。其中國內有艾比森、奧拓電子、雷曼光電、上海三思、洲明科技、元亨光電、利亞德、聯建光電等共計11家LED顯示屏企業被列為起訴對象。
在中美就貿易問題展開激烈交鋒之際，美國企業對如此多的中國LED顯示屏企業發起 “337調查”訴訟，其真實目的讓人充滿了聯想。
4月17日，也即美國當地時間16日，美國商務部下令禁止美國公司向中國中興通訊出售美國公司向中興銷售電子技術或通訊元件，期限為7年。中興通訊約有20%至30%的元器件由總部在美國的廠商供應，芯片元件尤其依賴美國產品。中興通訊需要的高速ADC/DAC、調制器、高性能鎖相環、中頻VGA等產品，目前暫時沒有國產芯片廠商可提供替代品。而相關數據顯示，我國目前有1380家芯片設計公司，但設計產業仍屬薄弱。1380家芯片設計公司，竟無一家可以提供中興通訊的所需的替代品，充分暴露出了我國在芯片領域存在技術缺乏的軟肋，也給我們整個半導體產業敲響了警鐘。
此外，還有一點特別值得一提，中國半導體產業對設備進口的依賴程度十分嚴重，相關數據顯示，中國晶圓代工封裝測試，記憶體整合制造商將近有30-40%的資本支出，是購買美國的半導體設備，而其中20-30%的這些設備是短中期沒辦法由其他國家設備廠的產品所替代，而這些晶圓代工和封裝測試公司也有20-30%的營收銷往美國客戶，雙邊禁令一旦發生，將重創中國晶圓代工和封裝測試產業。
對LED顯示屏行業來說，一個不爭的事實是，雖然近年來我國LED行業技術工藝不斷進取得進步，擁有自主知識產權的國產設備也得到了廣泛的應用，但對一些高精尖的機械設備，如MOCVD機，我們的企業對國外還有所依賴。
LED顯示屏作為終端應用產品，核心技術領域主要集中在芯片端，另外在LED顯示屏周邊設備，如視頻控制領域，特別是涉及通訊領域，也占據著十分重要的地位。作為全球最大的LED芯片制造基地，我們在核心設備方面卻如此依賴國外廠商，無疑會給整個產業的發展帶來了巨大的安全隱患。核心技術被別人掌控，我們將會永遠受制于人。因此，LED顯示屏要真正地實現從追隨到并跑，到領跑，掌握核心技術是必不可少的環節。
事實上，核心部件國產化在LED顯示屏行業早已展開，LED顯示屏上中下游生產的大多數設備，我們中國企業也都能夠生產，只是生產出來的機器設備難以與進口設備相抗衡，在精度、良率等方面差在較大差距，這也是導致國產設備難以普及的根本原因�？梢�，LED顯示屏若想擺脫受制于人的困境，也只有加強關鍵核心設備的國產化。
當前，對于美國Ultravision Technologies公司對中國相關企業的指控，引發了對未來進入美國市場的擔憂。不管Ultravision Technologies起訴中國LED顯示屏企業的最終目的是什么，在中美貿易摩擦的大背下，這件事對LED顯示屏行業來說，可以說是非常的敏感，觸動了行業神經。我們的相關企業對此可以說是諱莫如深，而絕大多數企業則完全是一副作壁上觀的姿態，對中美貿易爭端可能會給LED顯示屏行業產生的帶來的影響并沒有充分的認識。
在筆者看來，美國挑起貿易戰，其最終目的可能是重塑美國的制造業，為了確保“美國優先”，維持美國在科技領域的優勢，美國會對迅速發展的中國采取一切可能使用的手段。
中美貿易戰對中國已形成前所未有的考驗，它是對中國實力以及勇氣、智慧的全面檢閱。而且，我們還要認識到，中華民族的復興在工業轉型升級的過程中，面臨的并非美國一家。美國還有一幫所謂的“盟友”在為其搖旗吶喊，充當“幫兇”。幾乎在美國政府宣布將對中國進入美國的1333項500億美元的商品加征25%的關稅的同時，4月3日，4月4日，日本和歐盟分別向WTO遞交件投訴中國“涉嫌歧視性的專利技術許可規定”，要求加入美提起的關于知識產權的磋商請求，因為中美貿易糾紛訴訟中涉及他們所擁有的“實質性經貿利益”。
此外，另有觀察家表示，歐盟近年來推出的對華貿易政策并不是針對中國過去幾年的經貿發展情況制定的，而是帶有極強的預測性——預測中國未來的產業結構會發展到什么程度，在何種階段能夠構成競爭，在未來的十年能夠在世界格局中處于何種地位。歐盟為了制定新的對華貿易政策和法規，出具了一份關于中國產業政策和具體行業情況的報告，多達400余頁的報告對中國的核心產業作了非常細致的調查和研究，是歐盟多年的資料收集以及實地調查積累的結果。由此可以看出，歐盟的做法凸顯出籌劃戰略意味，具備較強的前瞻性。
無論是美國還是歐盟， 從其出臺的政策都可以說是直指我們的“要害” 。這俗話說： “ 知己知彼， 百戰百勝”。我們的對手，對我們是如此的了解，而如果我們還是盲目樂觀，自以為具備規模優勢就可以高枕無憂，這將會是非常危險的事情。
當前，美國貿易摩擦還處在談判階段，未來走勢令人擔憂，LED顯示屏會否成為中美貿易沖突下的犧牲品，這點更是值得警惕。畢竟，在《中國制造2025》 要突破的幾個重大領域里，LED顯示屏并非不可或缺的一分子。
在中美貿易摩擦的背景下，LED顯示屏企業面臨的挑戰
是福不是禍，是禍躲不過。
既然中美貿易摩擦問題，超出了貿易的范疇，那么其影響必將是非常巨大且深遠的，LED顯示屏未來發展難免避免受到其影響，LED顯示屏企業定然會遇到各種挑戰。從這次中美貿易摩擦談判的議題看，其中雙方都關注的一個焦點是技術轉移與知識產權。事實上，美國曾多次指責中國的“政府巨額補貼企業行為、強制性技術性轉讓”等政策的實施，侵犯了美國知識產權，損害了創新和技術進步。
可見，未來知識產權保護將會成為備受關注的話題。
事實上，中國對于知識產權的保護，以及企業對專利技術的重視，近年來一直在穩定提升。據世界知識產權組織（WIPO）最新數據顯示，過去十年內，中國每年的專利申請數量增長都超過10%，是唯一一個保持國際專利申請量兩位數增長的國家。從2018年3月21日，世界知識產權組織（WIPO）公布過去一年全球各個國家國際專利申請(PCT)的相關數據看，2017年美國申請了56624件PCT專利，位居全球第一；緊隨其后的是中國，以48882件專利申請數超越日本，位列第二；日本以48208件專利申請數位于第三。
不過，值得注意的是，在專利申請排名前十的企業當中，華為和中興通訊分別以4024件和2965件奪得全球第一、第二位，超過了英特爾、高通等國際巨頭。當然，數據同時也反映了我國專利申請，主要還是以大企業為主導。關于這點，LED顯示屏行業近年來的專利申請現狀也與之相吻合。
近年來行業內申請專利亦是以大型或上市企業居多，中小企業囿于身自資金及研發實力的薄弱，對此的確也是心有余，而力不足。更為重要的，絕大多數LED顯示屏企業缺乏知識產權保護意識，行業內抄襲模仿行為泛濫，產品同質化嚴重。
毫不客氣地說，我們絕大多數LED顯示屏對任何新技術的研發投入，所占企業支出的比例都非常的小。我們的企業似乎習慣了“拿來主義”，不愿意搞技術研發，畢竟，研發需要投入的資金與人力都不菲，而通過“復制”的方式，卻可以達到“短平快”的企業效益。
回顧我們LED顯示屏行業這些年的發展，我們LED顯示屏企業也沒有將專利申請等太當一回事。即使有企業申請了某些專利，絕大多數也是一種“裝點”企業門面的行為，國內市場并沒有真正地形成對知識產權應有的尊重及保護氛圍。而隨著越來越多的顯示屏企業走出去，同時隨著國家對知識產權保護力度的不斷加大，以及中國企業在對外貿易中遇到的專利訴訟問題，如“337調查”等，中國企業對知識產權的重視，必定會較之過去有所提高。
不過，LED顯示屏企業對待專利的態度雖有所轉變，但短期看來，國內絕大多數顯示屏企業，仍未能徹底改變過去的經營思路。
在國際市場競爭中，企業擁的專利越多，發展空間越大，但如果沒有掌握核心專利，則一切仍將受制于人。眼前“中興事件”便是活生生例子，擁有近3000項國際專利，但面對美國的技術封鎖，竟然被“掐脖子”！這應該足以引起我們LED顯示屏企業的警惕與深思。
從切身經歷來說， 中國LED顯示屏企業在國際上，也沒少因為專利問題而吃虧。上文提到美國UltravisionTechnologies公司依據《美國1930年關稅法》第337節規定向美國際貿易委員會提出申請， 將11家中國LED顯示屏企業列為起訴對象，已然將中國主打美國市場的企業“一網打盡” 。對有些企業來說， 這已經是二次面臨“337調查”。
如今，隨著Ultravision Technologies公司修改起訴內容，中國LED顯示屏遭到起訴的企業已增長到13家。不管這事后續如何發展，這都充分說明了我國LED顯示屏企業在海外貿易中面臨著知識產權方面的挑戰。
過去，中國LED顯示屏中國企業憑著巨大的規模及成本優勢，迅速發展擴大了市場，但是，隨著市場規模的進一步擴大，中國LED顯示屏企業成為國外廠商狙擊目標的風險也日益增大。
坦率地講，LED顯示屏核心專利主要在上游芯片端和中游封測領域。中國顯示屏企業缺乏核心專利技術。而且，過去由于缺乏知識產權保護的概念，雖然在海外貿易已經經營多年，但也留下了巨大的安全隱患。一旦國外企業對中國LED顯示屏企業采取行動，發生中興芯片的類似事件，中國LED顯示屏恐怕也“難逃厄運”。
近年來， 中國企業憑著小間距LED顯示屏的快速發展，在國際上也堪稱“獨領風騷”，但是，小間距LED顯示屏畢竟并非中國LED顯示屏企業的“獨門絕技”與巴可、三星、索尼等國際廠商的顯示產品相比，我們的差距依舊一目了然！
還記得索尼剛推出“Crystal LED Display”產品時，在我們LED顯示屏引起了怎樣的轟動效率？很多中國LED顯示屏企業對人家的技術工藝只有贊嘆的份兒， 索尼等于給了中國企業一記重錘，甚至打擊了眾多以小間距LED顯示屏為傲的顯示屏企業的信心。
一個顯而易見的現實發展趨勢是， 隨著Micro LED等技術的發展，未為LED顯示屏對技術工藝的要求將會越來越高，未來誰能掌握新技術的核心專利技術，誰就可以掌握未來行業的話語權與主導權。
如今， 在新技術方面， 國外廠商已經領先了我們一步， 許多相關技術專利已被國外廠商所掌握， 未來LED顯示屏企業妄想通過“復制“過去成功的路子，以市場換技術的日子將會離我們越來越遠。況且，事實也再證明，“核心技術”是買不來的，LED顯示屏企業若要持續發展，唯有通過加強自我創新，掌握核心關鍵技術，只有這樣才能立于不敗之地。
過去絕大多數中國LED顯示屏企業對任何新技術新工藝的興起，很多時候都抱著一種“觀望”的態度，總是等著“摘桃子”，現在，這種幻想是時候擯棄了。
“337調查”給我們LED顯示屏行業帶來的反思
盡管我們LED顯示屏企業對“337調查”諱莫如深，但我們也要認識到知識產權問題是LED顯示屏企業走向海外必須面對的問題。
在全球化的背景下， 我們LED顯示屏企業想要更好地經營海外市場，更好地“走出去”，必須主動提高知識產權意識，做好各種防范風險的工作。進行海外貿易前， 要提前進行布局，努力提高專利質量，增強抵抗市場風險的能力，只有這樣才能盡力避免糾紛。此次中國LED顯示屏企業被Ultravision Technologies公司起訴，很大程度上正是由于我們的企業缺乏專利保護意識！因為根據了解，Ultravision Technologies成立于2010年，其所擁有的兩個專利（Modular Display Panel）以防水為主要訴求點，并無實質性的保護效能，而具有該專利特征的產品早在其專利申請之前就已經由多家公司在美國市場上銷售。我們毫不懷疑，對戶外LED顯示屏來說，防水可以說是最基本的要求，中國LED顯示屏企業生產的產品，基本都具備此功能，可為什么中國企業會在這個問題上被人抓住了“把柄”呢？
正所謂蒼蠅不盯無縫的雞蛋， 無論這件事的結果如何，這對我們LED顯示屏企業都是一個極大的教訓。
中國專利申請躍居全球第二說明，我們越來越多的企業在參與全球競爭的過程中專利保護意識正在提高，這是向好的一面。但我們同時也要認識到，知識產權并不僅限于專利，知識產權共涉及專利、商標、版權地理標記、工業品外觀設計等多個方面的內容。企業對知識產權要行進全方位認識，從技術研發到產品生產再到售后服務的每一個環節，都存在對知識產權問題的處理。因此，我們LED顯示屏企業要想在海外市場走得更遠，只有全面布局才能，才能最大限度地規避知識產權帶來的風險。而且，我們還要注意到，比起知識產權的數量，知識產權的質量更為重要，也就是前面提到的核心專利，或者關鍵性專利技術。專利的質量決定著企業的技術成果能不能得到有效的保護，以及未來企業在市場競爭中所處的地位。
作為通信行業的領頭羊，華為在知識產權方面的布局可圈可點。據了解，正是源于對知識產權質量的高度重視，華為公司始終堅持每年投入不低于銷售收入10%的經費，用于產品研發和技術創新，除主營的信息通信技術外，還面向云計算、NFV/SDN、5G等新興熱點領域開展探索。同時，華為公司還實施了標準專利戰略，組成一個管理團隊全權負責科研、專利和標準等相關工作，并積極推動標準專利的全球布局，形成國際標準必要專利，使企業在國際競爭中處于主動地位。
反觀我們LED顯示屏企業，有幾家企業具備這樣的戰略眼光，進行全球布局？毫無疑問，屈指可數。
也正由于缺乏前期的布局，導致我們LED顯示屏企業在面對海外知識產權糾紛時，顯得底氣不足。
誠然，我們也要看到海外維權的艱巨性。海外維權成本高，許多中國企業，特別是中小企業往往無力應對海外知識產權糾紛。對此我們企業要充分利用政府相關部門、行業協會等機構的力量，一旦遭遇海外知識產權侵權爭議，要共同應對，適時主動出擊，只有這樣，或許才能增加我們海外維權的底氣。
有業內人士認為，中國LED企業在海外遭遇的知識產權糾紛案件，特別是在美國遭遇的“337調查”，一定程度上反映出行業面臨的知識產權競爭態勢。對此我們的政府相關部門、行業協會等工商組織應積極發揮行業自律功能，督促指導行業企業自覺抵制侵權行為，努力避免陷入糾紛。
LED顯示屏發展到今天， 促使中國LED顯示屏企業走向了世界。今天我們LED顯示屏企業取得的成就，全球有目共睹。隨著新技術的發展，產業的升級，未來LED顯示屏的競爭，將會是新一輪知識產權的競爭。
危機并存，LED顯示屏企業迎來新的機遇
塞翁失馬，焉知非福。
此次中美貿易爭端及“337調查”事件，也并非全是壞事，它讓中國LED顯示屏企業對知識產權問題的關注度空前提高，讓企業對知識產權的重要性有了更深刻的認識。
過去中國的LED顯示屏企業習慣了目光只專注于市場，特別是國內市場，只管銷售產品，對知識產權幾乎沒有什么概念。企業之間由于缺乏知識產權保護意識，導致行業抄襲山寨問題突出，產品同質化嚴重，短期內雖然極大地促進了行業技術的推廣，產品的普及，但卻打擊了企業創新的積極性，從而不利于長遠發展。
由于缺乏知識產權保護意識，導致中國LED顯示屏企業在國際上，雖有市場份額，卻沒有話語權的尷尬局面。而話語權的缺失，歸根結底就是標準的缺失。
一流企業賣標準，二流企業賣品牌，三流企業賣產品。不管你贊不贊同這句話，但“得標準者得天下”，卻是一個不爭的事實。
我國LED顯示屏企業近幾年對表貼（SMD）技術的優化，通過小間距LED顯示屏迅速擴大了國內LED顯示屏的應用市場，并且迅速擴大至全球。小間距LED顯示屏在國際市場上處于領先水平。
通過對技術工藝的改良，中國LED顯示屏企業可以說是嘗到了甜頭。然而，盡管中國顯示屏企業在國際上的表現可圈可點，但依舊掩飾不了中國LED顯示屏企業知識產權薄弱、品牌影響力低、缺少國際話語權的窘境。
正由于知識產權薄弱，一次“337調查”便讓我們企業如臨大敵，即使說不上談虎色變，至少也是杯弓蛇影。
從某種意義上來說， 小間距LED顯示屏讓中國企業實現了“彎道超車”，引領了LED顯示屏的發展方向，但是，由于我們沒能建立起一套通用且行之有效的行業標準，導致我們中國企業好不容易奪得的領先優勢，有可能會隨著新技術（如Mini LED、Micro LED）的發展而逐漸喪失掉。
對于新技術的發展，我們現成已經又走回了過去跟進的老路，結果我們有可能會從“領跑者”，再次淪為“追隨者”。
LED顯示屏若想擺脫過去的這種尷尬局面，唯有加強知識產權保護、堅持創新，加強企業品牌建設。
LED顯示屏企業若能夠通過對技術、工藝和產品的升級，同時建立起一套形之有效的標準體系，并且將之推廣至全世界， 那么LED顯示屏行業的未來，相信一定可以再續“小間距”的輝煌。
值得慶幸的是，雖然我們在這新一輪的技術競賽中，盡管技術上我們可能落后半步，但技術的發展總歸離不開市場的推動，隨著國內消費升級轉型，物聯網、智慧城市建設的興起，這正好給我們LED顯示屏企業提供了絕佳的機會。
市場規模就是我們最大的利器，只要我們充分利用這一優勢 ，再建立相應的標準，那么中國LED顯示屏的地位，將會真正地得到鞏固，從而惠及整個產業。
