熟悉337訴訟的人都清楚，此次勝利來之不易。作為一項美國上世紀30年代制定的貿易保護法律，337條款在保護美國企業的同時，給全世界想進入美國市場的企業都帶來了沉重的考驗，不少聞名世界的企業都成為了337調查重點關注的對象。只要被337盯上，不僅被漫長而繁鎖的舉證、調查等出庭應訴手續和流程牽扯精力，還需要承擔巨額的訴訟費用，有人形象形容遭遇337“不死也要掉層皮”，贏了官司可能輸了金錢和市場的情形也屢見不鮮。以至于不少中小企業都聞337色變，面臨337訴訟時都想著以花錢消災、息事寧人的方式選擇與對方和解。由此更加養刁了部分美國“專利流氓”的胃口，讓337成為一門非常容易且獲利頗豐的生意。

俗話說“蒼蠅不叮無縫的蛋”，某些企業在專利保護方面的漠視以及缺陷，讓以337漁利為目的的某些美國“專利流氓”猶如聞到血腥的鯊魚一般洶涌而至。本輪起訴眾多中國LED顯示企業的美國超視技術有限公司(UItravision，以下簡稱“UV公司”)，拿著兩項在中國市場早已經普及，且早于其申請時間在美國市場銷售的LED顯示模組防水專利對中國相關企業發起所謂的337調查，雖說可笑，卻未必無因。長期以來，在野蠻生態中成長起來的中國LED顯示企業一直對專利保護表現淡漠，不僅漠視別人的專利，對涉及自身的專利保護也非常不到位。專利申請欠帳很多，即使申請了專利，但由于對專利申請流程不清楚，專業化程度缺失，致使所申請的專利質量很差，往往達不到有效保護的效果。負責337第 一階段的美國飛翰律師事務所駐上海代表王寧玲律師在談到中國企業的專利申請現狀時表示，國外一個專利申請書動輒幾十上百頁，對所涉及的權益和保護范圍都有清楚界定，而國內大多數企業所提交的專利申請有三五頁篇幅還算是用了心思的。絕大多數專利申請書撰寫不專業、不規范，也使得即使申請了專利，事實上也達不到有效保護自身權益的目的。此次美國UV公司以在美國申請的這兩項早已過時的專利，通過337來起訴中國眾多LED顯示企業，正是看準了我們在專利申請方面的薄弱環節，想以此來訛詐，讓中國企業吞下不重視專利申請的苦果。

此次337訴訟雖然以中國LED顯示企業完勝而了結，但其影響和教訓非常深刻。專利作為知識產權保護利器，近年來在國際上大行其道，作為有效保護自身權益，限制和打擊競爭對手發展的利器，以專利為代表的知識產權競爭已經成為當下企業間競爭的主要方式之一。中國近年來對專利為代表的知識產權體系建設越來越重視，中國企業知識產權保護意識不斷增強，并取得了很大進展。世界知識產權組織在今年發布的通告顯示，2020年我國的專利申請量以68720件穩居全球第 一。2021年4月23日，國家知識產權局局長申長雨在2021年中國知識產權保護高層論壇上表示，自1985年專利法實施以來，我國專利申請總量第 一個100萬件花了15年，第二個100萬件歷時4年2個月，第三個100萬件用了2年3個月，第四個100萬件僅用1年6個月，第五個100萬件只用了1年4個月時間。這形象地說明了中國企業近年來注重專利申請的變化。

預計到2035年，我國將基本建成知識產權強國，使我國知識產權創造、運用、保護、管理和服務躋身國際先進行列，讓知識產權成為驅動創新發展和支撐擴大開放的強勁動力。到本世紀中葉，我們將全面建成中國特色、世界水平的知識產權強國，使我國知識產權創造、運用、保護、管理和服務居于世界領先水平，讓知識產權成為經濟社會發展強有力的技術和制度供給。

一直以來，制造行業流傳著“一流企業做標準，二流企業做品牌，三流企業做產品”的說法。盡管中國LED顯示應用行業實力雄厚，向全球提供了80%以上的LED顯示應用產品，但我們還不足以自稱LED顯示技術強國。技術強國的標準應該是引領行業風向，制定行業技術規范和標準，在專利以及品牌和商標等知識產權擁有量方面也應該遠超其它競爭對手。從本輪“莫須有”的337訴訟來看，我國LED顯示應用行業遠沒有達到這一標準，未來專利維權之路仍路漫漫其修遠兮！

以此次艾比森等為代表的LED顯示應用企業337勝訴為契機，要不斷探索和完善中國LED顯示應用企業的知識產權保護體系。以知識產權構建強大的競爭實力，達到“持劍經商”，行銷全球的目的。