LED行業內的專利糾紛年年上演，但持續十年之多的實屬鮮見。日本LED封裝大廠日亞與臺灣LED封裝大廠億光之間的專利糾紛在起訴對方侵權和反訴對方專利無效中循環往復。而在前段時間有最新結果：美國時間4月22日，美國密執安州聯邦陪審團一致認為日亞擁有的兩項LED專利無效，分別是美國專利號第5，998，925號專利與美國專利號第7，531，960號專利。

兩者維權決心均不變

對此，日亞于4月28日發布新聞稿作出回應，維權決心不變：對于美國陪審團初步的判斷結果感到失望，并計劃對此進行上訴，希望得到滿意的判決。日亞將不遺余力尋求保護其專利與其他知識產權，并于適當且必要時，將積極采取法律訴訟。

另一邊廂，對于這個長達十年的專利糾紛，億光董事長葉寅夫在接受媒體采訪時亦表示，因為臺灣要成為LED重鎮，不能讓步，所以億光堅持用訴訟的方式解決。

7月16日，日亞迎來再次追加提告億光的“機會”。日亞近日獲得歐洲專利局核準歐盟第EP2197053號有關白光LED之專利，此專利之范圍亦涵蓋YAG熒光體技術。日亞已于2015年6月26日向法院請求在該訴訟中追加上述歐盟第EP2197053號專利作為請求依據。日亞于該訴訟中追加主張億光型號67-21S/KK2C-H5050M41N42936Z6/2T之白光LED產品涉嫌侵害前揭第EP2197053號專利，并基此請求法院核發永久禁制令、命億光提出相關帳冊，并判給損害賠償。

臺灣LED封裝廠億光隨即積極回應，于7月19日發布新聞稿表示，關于日亞在德國杜塞道夫上訴法院核發永久禁制令及其他相關請求，僅為日亞單方請求，非該法院之判決。

億光表示，日亞歐盟EP936682號專利(德國DE69702929號專利)已于2014年9月遭德國聯邦專利法院于一審判決該專利全部無效，因此德國杜塞道夫上訴法院已暫停審理該專利之侵權訴訟。另外，日亞此次追加之歐盟EP2197053號專利，為上述歐盟EP936682號專利之家族案，且其美國家族案(美國US5998925號專利與US7531960號專利)亦于美國密西根東區地方法院陪審團于2015年4月22日分別以專利不具進步性、不具可實施性等理由，判決日亞所主張之權利項全部無效。因此，億光相信歐盟EP2197053號專利亦為無效。

起訴侵權與反訴專利無效的循環往復

日亞與億光這個從2006年開始的以弱對強的專利訴訟持續了10年，訴訟地涉及美國、日本、歐洲、中國大陸等全球主要LED市場，至今仍未有消停跡象。

2006年，作為業內老大的日亞擁有多項基礎專利和強大專利實力，首對億光及其客戶宣戰，專利戰初期雙方多以和解告終。

2011年專利戰火愈演愈烈，10月20日臺灣最高行政法院判決億光勝訴，并駁回日亞上訴案，日亞不得再上訴。同年12月1日億光向東京地方法院提起訴訟，訴請日亞停止散布關于億光之不實侵權指控，請求停止此一不公平競爭行為，并要求賠償等。此后，億光決定主動出擊，控告日亞以專利侵權訴訟及發布不實新聞稿為手段，企圖影響公平競爭的市場機制。

2012年日亞對億光的日本客戶立花電子提告藍光LED專利侵權案(JP2780691)于當年12月4日經日本法院判定駁回，日亞敗訴。

2013年訴訟案更是一波三折，日亞指出，日亞在德國杜塞道夫地方法院控告億光及其德國子公司侵權一事，杜塞道夫地院已于2013年9月3日作出裁決，判定億光的6款白色LED產品侵犯日亞擁有的一項YAG專利。億光回應：本公司堅信日亞德國專利應屬無效，且已經于2012年3月在德國聯邦專利法院(FederalPatentCourt)對上述日亞德國專利提起專利無效訴訟，預計2014年2月判決。

2014年5月19日，億光表示已收到日本特許廳之勝訴審決通知，并認定日亞JP4530094專利無效。不過，日亞隨即回應指出，關于本件審決，日亞將向日本智財高院提出上訴。6月，日亞向澳洲聯邦法院遞狀控告億光制造生產的LED產品侵害其澳洲第720234號專利。億光回應稱，該專利已被日本特許廳審定無效。

日亞與億光多年的“恩怨情仇”涉及的專利件數難以枚舉，專利戰將繼續上演。但相比于日亞在2013年表現出對億光涉及侵權的專利戰的強硬態度，近期日亞釋出有意強化與臺廠之間的合作關系，并且將努力朝和解之路邁進，業內人士分析，日亞與億光之間的專利訴訟戰爭最終可能將以和解收場。

于國內LED企業來說，在日亞與億光的專利戰爭中只是看客，但也應從此專利戰中吸取經驗：面對國際巨頭在專利上的嚴密布局搭建的專利壁壘，首先得預防為主，國內LED企業一是得增強知識產權的意識，在產品研發之初便要進行專利信息采集與分析；二是在申請專利之時結成網絡建造專利“池塘”，形成全方位保護。即使收到來自跨國企業的訴訟，也要調整好心態，積極“應戰”，且需要采取正確的策略，才能在專利戰中獲得成功。